Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (284. szám) - Az ülésnap megnyitása - A helyi és körzeti televíziók digitális átállásának biztosítása érdekében szükséges és egyes hírközléssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MENCZER ERZSÉBET (Fidesz):
4756 Egyetértve Mandur képviselőtársammal, forrásoka t kell adni, és ezt a maradékot, tulajdonképpen a maradék területen működő kicsiket ellátni, ez szerintem ez jó irány. Azt gondolom, hogy ha a hatóságnak erre van parlamenti és kormányzati mandátuma, ezt a feladatot ő el tudja látni, meg tudja oldani, van ilyen értelmű bizalom a hatóság irányába. A másik oldalon van a probléma, a frekvenciagazdálkodás területén, ahol szeretném előre jelezni azt, hogy egyéni módosító indítványt nem kívánunk beadni, ugyanakkor az elkövetkezendő héten, figyelemmel arra, hogy f og tárgyalásokat folytatni az albizottság, bizottsági módosító indítvány esetében, ha van változás és van arra kormányoldali képviselőtársainkban is szándék, amiről a bizottságban is beszéltünk, annak nem az lesz a módja, hogy egyéniben, de fenntartjuk azt a lehetőséget, hogy bizottsági módosító indítvány keretei között majd a szükséges módosításokat megtegyük. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Pálffy István képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kettőjüknek, Baja Ferencnek és Mandur Lászlónak együtt egy kétpercesben válaszolva: a képviselő úr jól érzékelte, hogy a törvénynek arról a részéről beszéltem, amelyben köztünk kevés vita van, ezt mind a két oldalról egyformán fontosnak látjuk. Én egy másik optikai szálat, hogy így mondjam, vettem elő, a TuriKovács Béláét folytatva. És nem beszéltem a másik részéről, a frekvenciaügyekről azért, mert ahogy ön is hivatkozott Rogán Antal frakcióvezető úr h ajlandóságára, mi is azon vagyunk, hogy ezt a kérdést valamilyen módon kezeljük, és ez lehet akár egy bizottsági módosító is. Mandur képviselőtársamnak pedig mondom, hogy nézze, aki ma digitális úton nézi a televíziót, és nem látja a helyi analógot, az nem kíváncsi rá, és a jövőben sem lesz kíváncsi. Tehát ilyen szempontból ott nincsen probléma. Aki pedig ma analóg módon nézi, a jövőben nézheti settop boxon az országosokat, és a készüléke alkalmas a helyi analógra. Tehát itt sincsen probléma. Egyszerűen ne m értem, hogy miért kellett ebből még egy felszólalást csinálni. (Mandur László: Jó, Pista, nem érted, nem baj! - Novák Előd közbeszól.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelettel kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne va laki még felszólalni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Menczer Erzsébet képviselő asszonyt, hogy az előterjesztő képviseletében kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Igen, kíván. Megadom a szót. Parancsoljon, kép viselő asszony! MENCZER ERZSÉBET (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nyilván teljeskörűen nem fogok tudni mindenkinek minden felvetésére válaszolni, meg nem is biztos, hogy célszerű itt elkalandozott gondolatokat visszaterelni, mégis azt sajnálom, hogy Simon Gábor elnök úr nincs itt, mert szeretném neki kihangsúlyozni akkor itt az éteren keresztül, hogy az alacsonyabb szintű szabályozás törvényi szintre való emelése, akárhogy is nézzük, azért az mindenképpen garanciát jelent a jövőben, a javaslat pe dig kivétel nélkül olyan módosító rendelkezéseket tartalmaz, amelyek érdemben segítik majd magát a pályáztatási eljárást. Ezért nem nagyon értem, hogy pont a fogyasztóvédelmi bizottság elnökeként, ahol a garanciális fogyasztókat védő elemeket kellene szem előtt tartaniuk, ezt ő itt, a felszólalásában egyszerűen figyelmen kívül hagyta. Baja képviselő úr a rendes hozzászólásában emlegette a Kúria megsemmisítő határozatát. Erre azért nem tudom megállni, hogy ne reagáljak. Képviselő úr, jó lenne, ha nem tüntetn é már fel magát
