Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (284. szám) - Az ülésnap megnyitása - A helyi és körzeti televíziók digitális átállásának biztosítása érdekében szükséges és egyes hírközléssel összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MENCZER ERZSÉBET (Fidesz):
4757 abban a színben, mintha a Kúria kizárólag csak az ön kérésére tenne bármit vagy írna le bármit. Nagyon nagy baj lenne az országban, ha a Kúria úgy működne, Baja Ferenc üzen nekik, és akkor ők valamit leírnak. Ezzel a törvénymódosítással a b íróságnak is egyértelművé válik egyébként az eljárási szabályok pontos értelmezése. Azt mondta képviselő úr, hogy nem ad be egyéni módosító javaslatokat. Én mégis azt tudom önnek javasolni, kövesse képviselőtársam Mandur képviselő úr példáját, aki adott be egyéni módosító javaslatokat a törvényhez. Ha ennyire nem tetszik önnek, akkor bátran nyújtson be bármennyi számú módosító javaslatot, meg fogjuk fontolni. Azt meg nem nagyon értem, hogy miért baj az ön szerint, ha az elektronikus hírközlésről szóló törvé nyt módosító rendelkezések a vonatkozó uniós jogszabályok pontosabb és hatékonyabb implementálását szolgálják. Szeretném javasolni önnek mint volt informatikai kormánybiztosnak, hogy fogadja már el azt a helyzetet, hogy most nem tudja úgy befolyásolni a pi acot és a frekvenciapolitikát, mint ahogy azt megtette kormányzásuk idején. Novák Előd képviselőtársamnak egy felvetésére szeretnék reagálni, bár erre utalt már Pálffy István képviselőtársam is, hogy azért márciusban volt egy eseti digitális bizottsági ülé s, ahol bizony az NMHH beszámolt a digitális átállás helyzetéről. Ennek az ülésnek a jegyzőkönyve egyébként megtekinthető a bizottság titkárságán. Tehát azért az nem nagyon igaz, hogy nem lehet tudni semmit a digitális átállás folyamatáról. (Novák Előd: Zá rt ülés! - Az elnök csenget.) Tessék elmenni, és el lehet olvasni! Arról nem beszélve, hogy laikus televíziónézőként pedig naponta kap információt a tévé képernyőjén arról, hogy hogyan áll a digitális átállás. Mandur képviselőtársamnak szeretném megköszönn i a pozitív hozzáállását és a támogató szavait. (10.50) Kettőnk között van egy kis értelmezési különbség az eseti bizottság pályáztatási eljárásból való kivonásával kapcsolatban. Szeretném megnyugtatni a képviselő urat, hogy nemcsak a helyi, körzeti, hanem az országos televíziós multiplex pályáztatási eljárási folyamatból vennénk ki az eseti bizottságot, mert azt azért ön is tudja, hogy 2020ig az Antenna Hungária Zrt. megnyerte a televíziós multiplex üzemeltetési jogot. Az országos pályáztatás pedig 2008b an lezárult, ezért aztán az országos pályáztatás tekintetében nem nagyon van feladata az eseti bizottságnak, de ha benne marad a törvényben, akkor a jelenlegi szöveg szerint a bizottság kétharmados többségű jóváhagyása szükséges a pályázati kiírások, a hel yi körzeti televíziók tekintetében a pályázati kiírás véglegesítéséhez és az érvényességről szóló döntéshez, ami nagyban megnehezítené és meghosszabbítaná az eljárások folyamatát. Ha mai szemmel nézzük, a jelenlegi szabályozás jelentősen el tudná nyújtani az eljárást, a jóváhagyást pedig nem tudja befolyásolni, mert kizárólag jogszabálysértés esetén lehetne megtagadni egyébként az eljárást. Azt gondolom, hogy amennyiben úgy tagadja meg a jóváhagyást, hogy nem történt jogszabálysértés, akkor a bíróság a ható ság eredeti javaslatával megegyező tartalmú döntés meghozatalára fogja utasítani őket, ezért mindezekre tekintettel különös indoka nincs annak, hogy a bizottság jelenlegi típusú eljárási szerepe fennmaradjon. Ugyanakkor a digitális eseti bizottságnak, font os kiemelni, az a szerepe, ami az ellenőrzés, a számonkérés, továbbra is megmarad, változatlanul írásban, szóban bármilyen tájékoztatást kérhetnek az NMHHtól, úgyhogy azt gondolom, bármikor ellenőrizhetnek, tehát a digitális eseti bizottság folyamataiban, ha nézzük a történeteket, akkor továbbra is gyakorolhatják mindazt, amit eddig tettek. Nem gondolom, hogy ez akkora probléma lenne, de természetesen a módosító javaslataikat el fogom olvasni és meg fogom fontolni. TuriKovács Béla és Pálffy István ké pviselőtársamnak köszönöm szépen a támogató szavait. Én azért összességében azt látom, hogy belátják önök is, hogy szükség van a törvényi módosításokra. Annak pedig kifejezetten örülök, hogy Mandur képviselőtársam támogatja és szükségesnek látja
