Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (független):
4596 Köszönöm szépen, képviselő asszony. Illés Zoltán államtitkár úrnak adok szót. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ILLÉS ZOLT ÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A képviselő asszony teljesen jogosan használta az ő időkeretét, amely számára rendelkezésére áll, viszont nekem tizenkét percet kellene beszélnem, hogy ugyanúgy el tudjam mond ani az ő felvetései kapcsán a gondolataimat, úgyhogy hatszor fogok szót kérni, elnök úr. Köszönöm szépen. Azt mondja, hogy ez visszamenőleges jogszabálymódosítás. Bocsánat, miről beszélünk? Egyszer szerzett előnyöket az akkori törvények értelmében, teljes en jogosan, abból nem az következik, hogy örökre neki maradhat úgy az előny. Most hoznak egy törvényt, ami a jövőről szól, a jövő pedig arról szól, hogy minden közszolgáltatónak minősíteni kell magát. Ebből nem az következik, hogy eddig nem tudott tevékeny kedni, hanem az következik - igen, ön jól mondja , lesznek olyan közszolgáltatók, amelyek próbálnak minősítést szerezni, és nem fognak minősítést kapni. Miért? Mert nem felelnek meg annak a kategóriának, amelybe ők jelentkeztek, ilyen egyszerű. És ha neki k nem tetszik a döntés, elmennek a bírósághoz, és a bíróság egy jogállamban meghozza ezt a döntést. Tehát akkor ezzel mi a baj, képviselő asszony? A másik: azt mondja, adminisztrációs terhek csökkentése. Megint, mint az előbb a szegedi ügyből kifolyólag, a z egyediből próbál általánosítani. Nem azt állítom, hogy ilyet lehet csinálni, én csak azt mondom, ne tegye. Most is azt mondja, hogy ebből az egyedi dologból, ahol ön vélelmezi az adminisztrációs terhek növelését, arra következtet, hogy ez a kormány nem t artja be az ígéreteit, és mindenütt adminisztrációs terheket növel. Abból, hogy ezen a területen akár önnek igaza van - mondom, akár igaza van , miért következik az, hogy minden más területen is növeli az adminisztrációs költségeket? Ez butaság, tehát ily et ne csináljon, ez logikátlan, amit ön csinál ebben a pillanatban. Azt akarom mondani, hogy igenis, a minősítés tekintetében szükség van ezekre az adminisztrációs lépésekre. Miért? Mert másképpen nem lehetett megcsinálni a minősítést. Miért? Azért nem leh et megcsinálni másképpen, mert ezek a lépések vezetnek el oda, hogy az OHÜ minősíteni tudja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Szilágyi László képviselő úr következik. Parancsoljon! SZILÁGYI LÁSZLÓ (független) : K öszönöm szépen. Azért én akárhonnan nézem ezt, ez a piacnak egy újrafelosztása. Ha lehet erős szavakat használni, itt a hulladékgazdálkodás elsimicskásítása történik. Látjuk azt az erőfeszítést, hogy kivesszük a szolgáltatás lehetőségét azok kezéből, akikn ek most megvan, és odaadjuk másoknak. Érdekes módon szubszidiaritásról beszél ez a törvényjavaslat az indoklásában - de hol van itt a szubszidiaritás, hadd kérdezzem már! Amikor egy központi szerv fogja megmondani, hogy ki lehet a szolgáltató, mindegy, hog y milyen minősítési mechanizmus alapján, utána meg egy másik központi szerv mondhatja meg, hogy mennyi a díj, akkor mennyi mozgástere marad az adott, felelősséggel bíró önkormányzatnak? Mert a felelősség még mindig az önkormányzathoz van telepítve, hogy ki válassza a közszolgáltatót, meghatározza a közszolgáltatás területét és így tovább. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tehát hol van itt a helyiek döntése, hol van itt az a pillanat, amikor a helyi közösség beleszólhat abba, hogy ki legyen az ő szolgáltatója, illetve mennyi legyen a díj, hogyan legyen a helyi viszonyokhoz szabva. Kérdeztem az imént, hogy ez a minősítés hogyan fog működni. Végül is itt volt a válasz, elmondta államtitkár úr, ha véletlenül valamelyik cég n em azt a kategóriát fogja kapni, amit ő saját
