Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
4569 Bárki mondhatná, hogy kinek mi köze ahhoz, hogy az államtitkár hogyan érzi magát, én mégis - nemcsak szónoki fordulatként - azzal kezdeném, hogy alig tudtam türtőztetni magamat az elhangzottak kapcsán. A “tür tőztetni magamat” a dühöt is jelentené, de én nem dühös vagyok, hanem igazából olyan, mint a harci mén az előtt a bizonyos csata előtt, hogy már menjünk, már menjünk. Köszönöm elnök úrnak a lehetőséget. Az előbb én tévedtem, amikor nem vártam még meg a vez érszónokot. (11.20) Számomra a hozzászólásom kapcsán, de különben is mindenféleképpen mérvadó, mértéktartó és cél az a normális hangnem és méltóság, amellyel mindig Nagy Andor képviselőtársunk és ugyanakkor a volt miniszter úr is, Szabó Imre megszólal. Tehát amikor felemelem a hangomat, nem a düh beszél belőlem, hanem (Halkan:) egyszerűen ezen a hangon, azt gondolom, hogy nem sokan fognak hallani még ebben a teremben sem. Magyarul, azt akartam mutatni, hogy ezen a hangon, ha így szólok, akkor nem sokan fognak hallani ebben a teremben. Én magam is meg szoktam tapasztalni a saját helyemen, hogyha a szónok nem emeli meg a hangját (Emelt hangon:) , pedig nem vagyok dühös, akkor egyszerűen nem értik a dolgot. És hiába mondják, hogy milyen vehem ens, ezzel együtt azt szeretném, hogy a fejemből a gondolatok a kommunikáció révén, egy verbalitás révén mások fejébe is belemenjenek. Először úgy gondoltam, hogy Szabó Imre miniszter úr hozzászólását fogom elemezni, nem ízekre szedni, hanem elemezni aprán ként, de mégis, látják, 15 perc távlatában is azt kell mondanom, hogy az újabb élmény annyira erőteljes, Kepli Lajos hozzászólása, hogy akkor mégiscsak ezzel kezdeném. Először is szeretném jelezni, hogy őszinte és becsülendő dolog, amikor ő azt mondja, hog y cégeknél dolgozott, és a cégek érdekét képviselte. Akár rosszhiszeműnek tekintik önök az én mostani megnyilvánulásomat, én azonnal bocsánatot is kérek, én kérem a képviselő urat - és mondom, rosszhiszeműnek tekinthető az, amit mondok, és bocsánatot kérek érte, kérem a képviselő urat , hogy próbáljon eltekinteni attól a mivoltától, hogy a tapasztalatait cégeknél szerezte meg a felügyelőségen is; mármint a székesfehérvári székhelyű felügyelőségen, erről most nem tett említést, erről is lehetne egyszer besz élni, de tekintsen el ettől a dologtól. Ha szabad azt javasolnom, és nem vagyok cinikus és nem vagyok bántó, azért emelkedjen el a dologtól olyan tekintetben, hogy itt, ebben a Házban önnek az országot kell képviselnie, és a tisztelt pártja révén is ezt az országot és ezt a nemzetet kell képviselnie minden megnyilvánulásában. Na most, ha hangzatos, nagy címet szeretnék a holnapi sajtóban látni, akkor úgy fogalmaznék, hogy a Jobbik meg akarja ölni az embereket. Ez persze nem igaz, kérem, hogy akik ezt halljá k, mind gyorsan értsék azt, amit mondok, meg akarja ölni az embereket, de tisztelt képviselő úr, az badarság - és bocsánat a bántó hangért , hogy ön a hulladékégetést akarja szorgalmazni akkor, amikor nemcsak hogy nincsenek meg az égetőkapacitások, de egy hulladékégető 405060 milliárd forintba kerül. Akkor, amikor a világon, nem Magyarországon, de Magyarországon sincs olyan lakosság, amelyik elfogadná a hulladékégetést; akkor, amikor, ha nem tartják be a minimum 1250 Celsiusfokot, pluszmínusz 50 Celsiu sfokot, a füstgázok tartózkodási idejét minimum 2 másodpercig ezen a hőmérsékleten, a teljes egyenletes elosztást azokban a kazánokban, amelyekben az égetés történik, akkor nemhogy megsemmisítenék a hulladékban található klórszármazékok révén keletkező di oxinokat, hanem pluszdioxinokat termelnek, és a lakosság egészségét veszélyeztetik azáltal, hogy a szervezetükben bioakkumuláció révén felhalmozódnak a dioxinmolekulák, amelyek férfinélnőnél, korosztálytól teljesen függetlenül rákot idéznek elő. Tehát akk or, amikor ön azt mondja, hogy többet kellene égetni, akkor ön nincs tudatában annak ezek szerint, amit mond, vagy pedig tudatosan mond olyasmit, ami szakmaiatlan, technikai tekintetben elfogadhatatlan, és az európai uniós prioritási listán ez az utolsó el őtti helyen van. Nem azért, mert az Európai Unió mondja, hanem azért, mert ezt tanítjuk az egyetemen, a világon mindenütt tanítják, hogy az égetés nem elfogadható, az égetés csak akkor elfogadható, ha áramtermeléssel és hőenergiatermeléssel összekapcsoljá k. Ön ezt javasolta természetesen, tehát nem
