Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KEPLI LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
4565 rosszul beadott kérelem miatt az egész eljárást újra kelljen indítaniuk, ami nekik nemcsak pénz, hanem időveszteséget is jelent. Van még egy fontos észrevételem: a törvényjavaslat eleget tesz a köztársasági elnök úr teljesen jogos észrevételének, és biztosítja a minősítő szervezet, nevezetesen az Országos Hulladékgazdálkodási Ügynökség döntése ellen a jogorvoslati lehetőséget. Az OHÜ mint hatósági jogkörrel felruházo tt szervezet ugyan nem része a klasszikus értelemben vett közigazgatásnak, ez egyébként elhangzott a bizottsági ülésen is, nem egyedi eset a magyar államigazgatásban, van más példa is arra, hogy egy nonprofit gazdálkodó szervezet hatósági jogköröket lát el , ugyanakkor, bár fellebbezési lehetősége nincs a döntések ellen, de a bírói utat a törvény biztosítja. Úgy gondolom, ezt a kérdést megnyugtató módon rendeztük - ez azért is fontos, mert egy jogállamban mindez egy garanciális kérdés is egyben. Összegezve t ehát a gondolataimat: a KDNPfrakció támogathatónak tartja a törvényjavaslatot, az általános vitában felmerülő, esetlegesen kijavítandó részletkérdéseket pedig módosító javaslatokkal tudjuk orvosolni. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés a lelnöke foglalja el.) Itt szeretnék reagálni Szabó Imrének arra a megjegyzésére, hogy szóvá tette, hogy ügyrendi javaslat formájában a Fideszfrakció kérte azt a lehetőséget, hogy lehessen módosító javaslatot beadni a nap végéig. Én azt gondolom, hogy ez a z ellenzéknek is segíthet, ha módosító javaslatot akarnak beadni, akkor hosszabb idő áll a rendelkezésükre, és valóban, ha vita van a frakció és a kormány között, akkor ezt megnyugtató módon lehet rendezni. Szabó Imre szóvá tette azt is, hogy két munkanap állt rendelkezésre ahhoz, hogy ezt a törvényjavaslatot alaposan tanulmányozhassák, és hogy a KSZGYSZt nem vonták be a társadalmi egyeztetésbe. Az államtitkár úr biztosan reagálni fog majd erre a viszonválaszában, mert ezt nem tudom elképzelni, és meg is l epne, mert Szabó Imre is azt az észrevételt olvasta fel a beszéde nagy részében, amit a KSZGYSZ írt - én magam is megkaptam , az ő megjegyzéseikből vett ki részleteket. Azt gondolom, hogy ha két nap alatt ennyi mindent a KSZGYSZ képes volt leírni, akkor e z arra utal, hogy ők benne voltak egy érdemi egyeztetésben, mert nagyon érdemi kritikát tudtak megfogalmazni a törvénnyel kapcsolatban. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Köszöntöm a képviselőtársaimat. Illés Zoltán államtitkár úr nem vár a zárszóig, hanem most reagálni fog. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim ! ELNÖK (dr. Latorcai János) : (Jelzésre:) Bocsánatot kérek, államtitkár úr, vezérszónoki kör van, csak utána van lehetőség, hirtelenében nekem ez nem tűnt ki, csak amikor vége van a vezérszónoki körnek. (Dr. Illés Zoltán: Bocsánat, én is megté vedtem, elnézést kérek!) Kepli Lajos képviselő úr után fog következni. A következő felszólaló a Jobbik képviselőcsoportjából Kepli Lajos képviselő úr, aki a felszólalását a pulpituson mondja el. Parancsoljon! KEPLI LAJOS , a Jobbik képviselőcsoportja részér ől: Elnök úr, köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha Magyarországon ma hulladékgazdálkodásról beszélünk, ha az Országgyűlés napirendre tűz valamely, a hulladékkal kapcsolatos törvényjavaslatot, akkor az embernek r ögtön az ugrik be, hogy vajon az Európai Unió indítotte kötelezettségszegési eljárást hazánk ellen valamely irányelv
