Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ IMRE, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
4561 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtárs aim! A pulpitusi magaslatokból nem látom megoldhatónak azt a problémát, amely most éppen előttünk van, ezért inkább a mindennapok szempontjából szeretném megközelíteni azt, hogy mit és miért látunk gondnak. Mindenre számítottam, államtitkár úr, arra nem, h ogy miniszterelnök úr végtelen bölcsessége fogja körüllengeni a törvény előkészítését vagy az egyeztetést, és természetesen arra sem számítottam, hogy még a mai napon is a Fideszfrakció ügyrendi javaslattal arra tesz indítványt, hogy még a nap végéig lehe ssen módosító javaslatot benyújtani. Ha ezt egy ellenzéki frakció tette volna, akkor még talántalán egy utolsó próbálkozásként lehetne ezt érzékelni vagy értékelni, de az előkészítettség, a szakmai egyeztetés és ezek szerint akkor a politikai egyeztetés i s olyan gyorsan, olyan rapid módon került lebonyolításra, hogy még az önök saját frakciójában sem sikerült teljes körű egyezségre jutni. Mi másért is kérnének ilyet a Fideszfrakció képviseletében a záróvita közepén? Államtitkár úr is visszatért a hulladék törvény első felvonására. Emlékszik talán, fel tudjuk idézni, hogy akkor is az alapvető célokat illetően volt közöttünk egyetértés - egyébként ez most sincs másképp , a megvalósítás módját illetően, természetesen az egyeztetés és az előkészítés részleteit illetően és a törvény hatásait illetően azonban nagyok a különbségek. Képviselőtársam is utalt rá, hogy az előző törvény is több hónapon keresztül, több felvonásban - mint egy királydráma - teljesedett végül is be. Azonban azt hozzá kell hogy tegyük, hogy az önök önkormányzati vezetői, akik valószínűleg a jólértesültség okán már előre tudtak gondolkodni, azért a központi árszabályozást megelőzően, amelyet önök jótékonyan és egyébként üdvözlendően is 4,2 százalékban gondoltak, az előző évben 2040 százaléko s áremeléseket hajtottak végre, de volt olyan kirívó eset is, ahol még a 80 százalékot is sikerült elérni egy kormánypárti koalíciónak. Ehhez képest persze az azt követő 4,2 százalék már kormányzati szándékként roppant szimpatikusnak tűnik, csak nem mindeg y, hogy honnan emelem a 4,2 százalékot, és mik az előzmények. Azt gondolom, a tárgyilagossághoz és az igazságossághoz ezek az előtörténetek is hozzátartoznak. Államtitkár úr úgy beszélt a lerakás tényéről az elmúlt évtizedekben, minthogyha az elmúlt kormán yzati ciklusban nem indultak volna el olyan uniós projektek, fejlesztések, önkormányzati társulások - még egyszer mondom, önkormányzati társulások, szereplők - révén, amelyeknek pontosan ugyanaz a célja, e projektek megvalósításának eredményeképpen pontosa n ugyanaz a helyzet jött volna létre, hogy minél kevesebb szemét kerüljön lerakásra. Az egy sajnálatos probléma, hogy ezeknek a projekteknek a menetében valóban a lerakók hamarabb épültek meg, nagyon sok helyen a hulladékudvarok, a válogatási rendszerek mé g nem működnek, de ezeknek a projekteknek is kifejezetten az volt a célja, hogy minél több szelektív hulladékgyűjtést követő nyersanyagújrahasznosítás történjen meg, és a másodlagos nyersanyagok pedig minél hatékonyabban szolgálják a nemzetgazdaságot. Teh át nem most kezdődött el egy korszak, és nem most kezdődik el valami rendszerváltás a hulladékkezelésben, hanem ezt az EU irányelveinek megfelelően és az EU támogatásainak megfelelően már az előző kormányzat is megkezdte. Beszéltem arról, hogy az előkészít ettség hiánya tetten érhető volt. Eléggé meglepő volt számunkra, hogy a benyújtott javaslattal kapcsolatban a húsz éve működő, a legnagyobb hulladékátvevőkereskedést kezelő ipar - több mint húsz éve működő, mondom – érdekképviseleti szervezete nem kapta meg közvetlenül az egyeztetés lehetőségét és jogát. Ez nem csupán a környezetvédelem védelméről szóló 1995. évi törvény 98. § (82) bekezdése alapján megillető jog lett volna a részükről, de a szakmai igazgatással történő együttműködés és a partnerség kiala kítása és megőrzése szempontjából is ez a fajta eljárás, azt gondolom, hogy elfogadhatatlan. Azt sem tartom szerencsés megoldásnak, hogy azok, akik viszont megkapták a lehetőséget, azok 2, azaz kettő munkanapot kaptak arra, hogy a véleményüket kifejthessék . Nem tartom elképzelhetőnek, hogy megalapozottan, szakmailag jól előkészítetten kettő munkanap leforgása alatt egy jól megalapozott véleményt lehessen az önök számára visszaküldeni.
