Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 28 (283. szám) - A hulladékgazdálkodási közszolgáltatási tevékenység minősítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KOVÁCS TIBOR, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4556 A szabályozás új eleme többek között az is, hogy kötelező kiépíteni a z elektronikus megfigyelő- és beléptető rendszert, amely figyelemmel kíséri a telepen a hulladék mozgását, figyeli a gépjárművek mozgását is. A hulladékgazdálkodási törvény átmeneti rendelkezéseinek módosítására azért van szükség, hogy a jelenlegi működő v agy újonnan létrejövő közszolgáltató cégek számára egyértelmű legyen, hogy a 2013. december 31éig terjedő átmeneti időszakban milyen feltételeknek, milyen eljárásban és milyen sorrendben kell teljesíteniük ahhoz, hogy a hulladékgazdálkodási törvény követe lményeinek maradéktalanul megfeleljenek a 2014. évtől, azért, hogy ez a szolgáltatás felépülhessen, és akadálymentesen működhessen. És mint ahogy említettem, 18 igennel, 4 nemmel és 2 tartózkodással a bizottság általános vitára alkalmasnak tartotta az előt erjesztést. Elnök úr, köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Kovács Tibornak, aki a gazdasági és informatikai bizottságban megfogalmazódott kisebbségi véleményt ismerteti. KOVÁCS TIBOR , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Már jó néhányszor szóvá tettem azt az elfogadhatatlan gyakorlatot, amit a kormánypártok kö vetnek az egyes nagy jelentőségű és súlyú törvényjavaslatok tárgyalása során. Mint ahogy hallhatták a televízió nézői is, valamennyi bizottság a tegnapi napon tárgyalta meg ezt a nagy terjedelmű törvényjavaslatot, és csak szeretném elmondani, hogy érzékelh essék, hogy például a gazdasági bizottság mennyi időt szentelt ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalására. (10.20) Ez mintegy 58 percig tartott, amíg a bizottság ezt a nagy jelentőségű törvényjavaslatot megtárgyalta. Többször hangzik el többek között ebben a bizottságban is, hogy a szakmai bizottságok nem arra valók, hogy a törvényjavaslat szakmaiságát megnézzük, itt van a plenáris ülés, és a plenáris ülésen kell csak szakmai vitát folytatni. Ezzel természetesen mi nem értünk egyet, hiszen a parlamenti bizo ttságok azért vannak, hogy az ilyen szakmai vitát lefolytathassuk. De a gyakorlat abszurditását az is mutatja, tisztelt képviselőtársaim, hogy rögtön a tárgyalás kezdetén egy kormánypárti képviselő feláll és bejelenti, kérnének időt arra, hogy módosító ind ítványokat nyújtsanak be. Tehát ez is cáfolja azt, amit az államtitkár úr nagy vehemenciával megpróbált előadni, hogy ki mindenkivel történt egyeztetés a törvényjavaslat kapcsán. Azt jelenti, tisztelt államtitkár úr, és köztudott, hogy a szakmai érdekképv iseleti szervezetek két nappal a benyújtást megelőzően kapták meg a javaslatot, hogy fogalmazzák meg véleményüket. (Herman István Ervin: Elnök úr, ez nem hangzott el a bizottsági ülésen!) Miről is szól ez a törvényjavaslat, tisztelt képviselőtársaim? Taval y több hónapos huzavona után fogadta el az Országgyűlés a törvényjavaslatot, amit most nagy terjedelemben már módosítunk is. (Herman István Ervin felmegy az elnöki pulpitusra.) Oly módon fogadta el, hogy a záróvitában emlékezetem szerint 5080 módosító ind ítványt nyújtottak be a kormány képviseletében, ami eleve átírta az egész jogszabályt, követhetetlenné tette. Most akkor benyújt a kormány egy új törvényjavaslatot, amivel módosítja azt a jogszabályt, amely egyébként január 1jén lépett hatályba, nagy terj edelemben módosítja szakmai és politikai egyeztetés nélkül. Mert látható: ha kormánypárti képviselők akarnak módosító indítványok tömkelegét benyújtani, akkor nyilván velük sem volt egyeztetés ebben az ügyben. Tehát megint csak arról szól a történet, hogy az államtitkár úr nagy vehemenciával felvezeti ezt a javaslatot, amelyről kiderül, hogy ezzel tulajdonképpen senki nem ért egyet. Mi a helyzet a hulladékgazdálkodás területén, tisztelt államtitkár úr? Az biztosan elmondható, hogy egyetlenegy területen sem sikerült ekkora káoszt előidéznie az Orbánkormánynak, mint a
