Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 23 (281. szám) - Az atomenergiával, valamint az energetikával kapcsolatos egyes törvények, továbbá a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és a mezei őrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BENCSIK JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
4263 (14.50) Fontos módosítást tartalmaz az előterjesztés a Központi Nukleáris Pénzügyi Alappal kapcsolatban, és teljesíti azokat a szigorú összeférhetetlenségi követelményeket, amelyeket az irányelv előí r. Nevezetesen, hogy az alap kezelése el kell hogy kerüljön az Országos Atomenergia Hivataltól. Ez egyébként összhangban van azzal a generális összeférhetetlenségi szabállyal, amelyet a törvény szintén megfogalmaz, amely generális szabály egyébként kizárja önmagában azt is, hogy a Magyar Energia Hivatalba, illetve a helyébe lépő új hivatalba olvasszák az Országos Atomenergia Hivatalt is, mert egyébként ez az új hivatal a villamos energiával kapcsolatos döntéseket és hatásköröket bír magánál, és e tekintetbe n az Országos Atomenergia Hivatal ilyen jogkörökkel nem fog rendelkezni és nem rendelkezett eddig sem. Tehát ez az összeférhetetlenség, ez az elválasztás teljeskörűen megtörténik jogi keretek mellett, amit a törvényjavaslat tartalmaz. Vita volt a bizottság ban a tekintetben is, a képviselőtársam már említette ezt, hogy a nyilvánosság miképpen értelmezhető a radioaktív hulladékokkal kapcsolatban, illetve az egész atomenergiával kapcsolatos ismeretanyagoknak a közcélra való felhasználása, illetve közcélú megis merése tekintetében. Én is híve vagyok a szigorúbb szabályozásnak. Természetesen azoknak az információknak az átláthatóságát, amelyek a környező lakosság vagy ország biztonságát és az atomenergia biztonságos felhasználását szolgálják, véleményem szerint a törvényjavaslat nem korlátozza, hanem egy szűkebb körben rendel el igen szigorú, nemzetbiztonsági okokból indokolt korlátozásokat. Azt is hozzá kell tennem, hogy hiánypótló a törvényjavaslat abból a szempontból is, hogy a fegyveres biztonsági őrségről szól ó törvényhez hozzányúl, kiterjeszti a fegyveres biztonsági őrség alkalmazási kötelezettségét nemcsak magára az áramtermelő Paksi Atomerőműre, hanem arra is, hogy a radioaktív hulladéktárolóknál is alkalmazni kell a fegyveres biztonsági őrséget, ami egyébké nt, hozzá kell tennem, ismereteim szerint a gyakorlatban eddig is így volt. Felvetődött a drogpolitika és az alkohollal kapcsolatos szabályozás beemelése. Ez igazából nem változtat a gyakorlaton, a hatályos magyar munkavédelmi szabályok és az azon alapuló belső munkavédelmi szabályok alapján a normálisan működő vállalatoknál - és a Paksi Atomerőmű ilyen vállalatnak tekinthető - eddig is gyakorlat volt konkrétan az ellenőrzés és a munkavégzési feltételek között az alkoholtól és a drogtól való függősség tilal ma, ez eddig is komoly előírás volt. Tehát e tekintetben a törvényjavaslat az életet követi. Ebből a szempontból semmiféle olyan kockázatot nem látok, amely esetleg valami személyhez fűződő jogokat sértene az adott munkavállalónál, illetve az adott szervez et működésénél. Úgy látom, hogy ami nagy vita lehet, és ezzel kapcsolatban el is hangzott több észrevétel, a megújulóknak a kérdése. Azt látom, hogy nagyon helyes az a dolog, hogy a megújulóenergiatechnológiáknak a számbavétele megtörténjen, és egy ajánlá st tegyen az energiaforrások alkalmazásáért mindenkor felelős minisztérium. Ez kizárja az úgynevezett ötleteléseket. E tekintetben egyébként van már ilyen gyakorlat, csak más területen, nevezetesen a környezethasználati engedélyek megszerzésénél van egy, h a nem is állami, de egy szakma által elfogadott rendszer, amely az elérhető lehető legjobb technológiáknak a felsorolását tartalmazza azokon a területeken, amelyekre a környezethasználati engedélyezési eljárás kiterjed. Úgy gondolom, egy hasonló rendszert kellene itt is kiépíteni. Egyetértek teljes mértékben Bencsik képviselőtársammal abban, hogy ez nem lehet nagyon beszűkítő. Itt a vállalkozások szabadságát és az alternatívák sokaságát nem szabad korlátozni. Egy szempontot kell figyelembe venni. Ezzel jelz em is a tárca felé, hogy nem egy olyan könnyű megoldás, nem könnyű dologra vállalkoznak, mert minden egyes ilyen műszaki megoldásnak jogszabályi szintű vagy iránymutatás szintű megjelenítése komoly gazdasági és versenyképességi kérdés. Azt akarom elmondani , hogy ez nem csupán technológia. Tiszteletem a mérnök urak felé, nem csak az ő elképzeléseiknek és szakmai megalapozottságuknak kell megjelenni ezekben a technológiai leírásokban; nagyon fontos a műszaki megalapozottság, a felhasználhatóság, minden egyéb ilyen dolog, de ez igencsak a magyar gazdaság
