Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 23 (281. szám) - A nemzetiszocialista vészkorszak történelmének a fiatal generációk körében való minél teljesebb megismertetése, valamint az emlékezetkultúra fontosságának tudatosítása érdekében szükséges egyes intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat; ... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SEBESTYÉN LÁSZLÓ (Fidesz):
4230 eleinket, akik a hazáért, a szabadságért feláldozták egzisztenciájukat, vagyonukat, akár az életüket. Természetesen mutassuk be azon vadhajtások torzóit is, amelyek szégyenbélyegként árnyat vetnek ránk. Mé ly meggyőződésem, hogy a vihar mindegy, hogy jobbról vagy balról jön, az vagy a Gulagon, vagy Dachauban, vagy éppen Recsken áll meg. Emlékezzünk, mert az emlékezés sokasága maga a történelem, és mint ahogy államtitkár asszony is már megfogalmazta az imént, a történelem pedig az élet tanítómestere. A múlt tanulsága legyen hát vezérlő fonalunk: számunkra, a jövő nemzedékének. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm, képviselő úr. Folytatjuk a kettőperces felszólalásokat. Pálffy István képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr! PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hogy ne volnánk közös nemzet? Lendvai Ildikónak szeretnék válaszolni. Minden tiszteletem a családtörténetéé, már csak azé rt is, mert valahol össze is találkoztak szüleink. De azért nem vagyunk közös nemzet, mert Lendvai Ildikó a 2es villamos kanyarodását ideológiai kérdéssé transzponálja. Tehát ha a Kossuth téren a villamos úgy kanyarodik, ahogy ’44ben, akkor nyilvánvaló, hogy a Horthyrendszert akarjuk visszaállítani. A probléma itt van, tisztelt képviselő asszony, ezért nem vagyunk közös nemzet, mert egy ilyen ügyben sem tudunk úgy gondolkodni, hogy milyen célt szolgál a nemzet főterének megújítása. Azonkívül pedig, ugye, nincs megfelezett történelem. Van a családok, az egyének történelme, van a hivatalos, hivatásos történetírás, ami a tényekre alapul, és igen, van a politikának olyan joga, hogy a történelmet használja. Ez természetes dolog, ezt egyikünk sem fogja elvitatn i. Azért érezheti ön, hogy féloldalas a történelem, mert az áldozatok még mindig a hóhérokkal együtt dolgoznak sok esetben, és ez okozza azt a frusztrációt is. A KDNPvel kapcsolatban pedig azt mondta, hogy nem helyesen értékeli a szülők és a tanárok egy r észe, hogy ez volna a határozati javaslat indoklásában. Igen, valóban, a ’60as, ’70es, ’80as években sok tanár olyan képzést, olyan oktatást kapott, amelyben éppen ezekről a diktátumokról, diktátorokról, ezekről az önkényuralmi rendszerekről csak egyold alú tanítás jelent meg, csak egyoldalú oktatás volt, és nagyon sok szülő sajnos csak ennek lehetett részese. Ezt korrigálja a javaslat, ezért támogatjuk a Terror Háza látogatását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Lat orcai János) : Köszönöm szépen. Sebestyén László képviselő úr következik. SEBESTYÉN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hallgattam a vitát, és nekem is az volt a benyomásom: Lendvai Ildikó előadásának a hibája, hogy nem tudom elhinni a teljes megbánást. Tarnai képviselő úr beszélt a szocialisták bűneiről, a nemzetiszocialisták gaztetteiről. Beszélt a szenvedőkről, több család tragédiája elhangzott itt a Házban, érdekes módon a szocialisták részéről is. Kérdezem akkor én: mit keresnek közöttük? Az áldozat beáll a vérbíróknak vagy a kivégzőknek a csapatába? Számomra érdekes és visszatetsző ez a tény, nekem a nagyapámat is elvitték annak idején az oroszok, azóta semmilyen információnk nincs róla, de ettől függetlenül nem vagyok biztos abban, hogy a z iskolákat Auschwitzba vagy Birkenauba kell vinni. Véleményem szerint a Terror Háza vagy
