Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 14 (277. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ TIMEA (független): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3597 Mert államtitkár úr, ha ön korrekt akart volna lenni, és nem kezd el itt duzzogni, hanem komolyan végiggondolja, hogy itt mi történt - ha már éppen ezzel akar foglalkozni, és nem a jövővel , azért egy dologra szeretném emlékeztetni önöket. Amikor 2002ben elkezdtem dolgozni b elügyminiszterként, akkor a rendőrség éppen abban az álláspontban leledzett, hogy csak akkor megy ki családon belüli erőszakhoz riasztás esetén, amikor vér folyik; ez volt a közhiedelem. Akkor az én utasításomra kiadásra került egy országos rendőrfőkapitá nyi utasítás, amely szabályozta azt, hogy a végrehajtásban hogyan kell eljárni a bűnüldöző hatóságnak, és mit kell tenni annak érdekében, hogy nagyobb védettséget nyújtson. Ezen a logikán indult el akkor a távoltartás intézményének bevezetése és ez a válto ztatás, ami nem mondom, hogy megoldotta a problémát, de hogy közelebb vitt ehhez a gyakorlatban, az egészen bizonyos. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Szabó Timea képviselő asszony következik. Paran csoljon! SZABÓ TIMEA (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én is szeretnék csatlakozni az előttem szólókhoz, hogy ugye nem silányítjuk le ezt a nagyon komoly vitát arra, hogy ki mit csinált korábban, és nem azzal próbál takarózni most, hogy egyébként a korábbi javaslata jó volt vagy nem volt jó, vagy hogy az MSZP mit csinált. Megmondom őszintén, hogy miután 2010 óta vagyok képviselő, képviselőként nem is tudok foglalkozni azzal, hogy egyébként mi történt 2010 előtt; szeretnék arra koncentrálni, hogy ez a javaslat miért ilyen silány, miért ilyen csapnivaló, és miért nem tudtak nyolc hónap alatt - civilekkel való egyeztetés után, a velünk való egyeztetés után - valami használható javaslattal előállni. De ha már a múltról beszélünk, t isztelt államtitkár úr, én 2010ben önt kérdeztem meg egy azonnali kérdésben arról, hogy készüle a kormány a családon belüli erőszakot önálló büntetési tényállássá emelni, és akkor ön azt válaszolta nekem, hogy nem, erre nem készülnek, mert teljesen fölös leges, nincs rá szükség, ez a probléma nem létezik (Dr. Répássy Róbert: Ilyet biztos nem mondtam.) , a Btk. kezeli ezt a problémát. De, ön azt mondta, hogy a Btk. kezeli ezt a problémát. Vegyük elő a jegyzőkönyvet! Ehhez képest önök előálltak egy teljesen h asználhatatlan javaslattal. Egyetértek az előttem szólókkal: fókuszáljunk arra, hogy hogyan tudunk egy jobb javaslatot elfogadtatni a Házzal, ami valódi védelmet fog nyújtani az áldozatoknak, nőknek, gyerekeknek, időseknek, fogyatékkal élőknek, mert ez a m ostani javaslat erre nem alkalmas. Fideszes képviselőtársam említette itt a CEDAWjelentést, hogy a CEDAWjelentésnek megfelelően teljesítették a kötelességüket. Hadd emlékeztessem képviselőtársaimat, hogy a CEDAW 60 pontban fogalmazott meg ajánlásokat azz al kapcsolatban, hogy miket kell megtennie a magyar kormánynak, és súlyosan elmarasztalta a magyar kormányt a női jogok, a női esélyegyenlőség területén. Úgyhogy vizsgáljuk meg ezt a 60 pontból álló jelentést, illetve javaslatcsomagot is, ha már ezt szóba hoztuk. Köszönöm. (Taps a függetlenek soraiban, valamint az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A kormány nevében Répássy Róbert államtitkár úr következik. Parancsoljon! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztér iumi államtitkár : Szabó Timea képviselő asszonynak mondom, hogy én öntől a kritikát természetesen elfogadom, de nagyon őszintén mondom, hogy attól a Magyar Szocialista Párttól, amely párt nyolc évig kormánypárt volt, és amely párt nyugodtan beterjeszthetet t volna olyan törvényjavaslatot, amely ennél jobb, tőlük azért egy kicsit másként fogadom el a kritikát. Ezért szólaltam fel, hogy
