Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 14 (277. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
3596 alatt, beleértve az előző Orbánkormányt is, nem volt ilyen tényállás. Néhá ny más dolog volt, például a távoltartás jogi lehetőségének megteremtése, egy országgyűlési határozat, amelyben nagyon sok végrehajtanivaló volt, de én nem ezt akarom most védeni. Én azt akarom, hogy ha már közös erővel, valljuk be, társadalmi nyomásra hoz zányúltunk ehhez, akkor ez valóban jó legyen. Államtitkár úr, ha a szomszéd lánya randa, attól az én lányom még nem lesz szebb. Attól, hogy maga elégedetlen a korábbi jogalkotással, ez a jogszabály nem lesz jobb. Ráadásul őszintén remélem, hogy mindnyájunk at a javítás szándéka vezet, akkor pedig, ha nem is megköszönni, de odafigyelni érdemes egymás érveire. Én is figyelni fogok az önére, és azt hiszem - ez a legfontosabb , azt teszik azok is, akiket ilyen agresszió fenyegetni szokott. Köszönöm szíves figye lmét. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A kormány nevében Répássy Róbert államtitkár úr következik. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Igen, tisztelt Lendvai Ildikó, komolyan gondo ltam a felszólalásomat. Tehát 2010 előtt nem született olyan büntető törvénykönyvi módosítás, amely önálló tényállásként szabályozta volna a hozzátartozók közötti erőszakot. Önök nem nyújtottak be nyolc év alatt ilyen törvénymódosítást. Az állításom ténysz erű, inkább azt kellene megmagyarázniuk ebben a pillanatban, vajon nyolc évig miért nem gondolták úgy, hogy a büntető törvénykönyvben önálló tényállásnak kell szabályozni ezt, ha most ezen a javaslaton számon kérik, hogy ez nem tartalmaz az önök által megj elölt magatartásokat. Képviselő asszony, nem mondtam volna ezt a hozzászólásomat, ha ön meglehetősen durva szavakkal nem kicsinyelte volna le ezt a törvényjavaslatot. Ha ez a törvényjavaslat egy egér, akkor vajon az, amit önök nyolc év alatt beterjesztette k, az mi volt? Ne haragudjon, de valamilyen mércét húzzunk már itt, legalább a történelmi meg a jogtörténeti tényeket szögezzük le. 2013 májusáig a büntető törvénykönyv nem tartalmazta a családon belüli erőszak önálló törvényi tényállását. Hogy miért nem, arról lehetne szakmai vitákat nyitni, de ne kérje rajtunk számon azt, amit önök elmulasztottak. Én ezért szólaltam fel, és fenntartom azt az állításom, hogy ez a javaslat még továbbfejleszthető, de semmiképpen sem abba az irányba, a zéró irányába, amit önö k nyolc év alatt tettek. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Folytatjuk a kettőperces felszólalásokat. Lamperth Mónika képviselő asszony következik. Parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az államtitkár úr szemmel láthatóan megsértődött. Pedig szerintem ez nem helyes dolog. Amikor az Országgyűlésben egy törvényjavaslat vitája folyik, akkor lehet persze az egy politikai stratégia vagy taktika, hogy az ellenzék érveit nem érdemben vizsgálja az államtitkár és a kormányoldal, hanem elkezd “zelmúltnyolcévezni”. Ez három év kormányzás után már, megmondom őszintén, szerintem nem nagy hatású. (A jegyzői székben Gö ndör Istvánt Szilágyi Péter váltja fel.) De beszéljünk a dolog lényegéről, mert azért mégiscsak azt várják tőlünk a választók, no pláne azok a szerencsétlenek, akiknek el kellett szenvedniük családon belüli erőszakot, hogy mit tudunk tenni érdemben annak é rdekében, hogy kisebb legyen a veszély, és nagyobb legyen a visszatartó erő. Megmondom őszintén, hogy a mi kormányzásunk alatt valóban kevésbé az önálló büntetőjogi tényállásban gondolkodtunk, de nagyon sok minden másban igen. (13.30)
