Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - A dohányzással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
3217 urak is tudtak ezekről az üzleti tervekről, amiket önök kreáltak ebben a kérdéskörben. Ezt is vegyék figyelembe! ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ipkovich Gy örgy képviselő úr, kétperces. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Elnézést kérek mindenkitől, de Lipők Sándor legutóbbi hozzászólása ingerelt szóra. Lipők úr, nem az a kérdés, hogy ki nyert a pályázaton, hanem az, hogy ki döntött és milyen szempontok alapján. Ha ö nök úgy döntöttek, hogy nyerjen szocialista, jobbikos vagy LMPs, az is szégyen, mert akkor pontosan ilyen szempontok alapján tetszettek dönteni, hogy ezt máma el tessék mondani. És mi ennek tudatában mondjuk, hogy követeljük a 9. pontnak megfelelően ennek a szégyenletes eljárásnak a megsemmisítését és új eljárás lefolytatását. S megmondom magának őszintén, nem szeretném, ha most előmazsolázná, hogy meg még ki a bánat nyert. Önök döntöttek pártszempontok alapján, s lehet, hogy azért döntöttek így, hogy ezt most maga felvethesse. Úgyhogy visszautasítom ezt a felvetést. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István képviselő úr, kétperces. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Lipők Úr! Én csak Bencsik Andrástól idéznék, akit baloldalisággal nem valószínű, hogy lehetne minősíteni. Ő a következőt írta: “Egy családnak csak egy trafikot!” A folytatásban azt írja, hogy “Miskolcon fideszes önkormányzati képviselő felesége és anyósa kapásból nyolc, másik hasonló nagyság ú városban ugyanez az összetétel, anyós, feleség és képviselő”. És a végén még a rosszabb, mert a zárógondolata az, hogy “ez sajnos nem csak ebben a két városban fordult elő”. Tehát ez a külső vélemény, miközben ön megpróbálja védeni azt, ami védhetetlen. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György képviselő úr, kétperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Azt már a múltkor is megkaptuk, legalábbis mi, jobbikosok Lipők képviselő úrtól, hogy a XVII. kerüle tben egy jobbikos szimpatizáns unokatestvére testvérének a nővére állítólag nyert. Képviselő úr, mondtam már, hogy ne ezeket hozza fel, hanem mutasson nekem egyetlenegy olyan jobbikost, aki 9 körzetben 19 koncessziót nyert! Vagy mondja már meg, azt jónak t artjae, hogy a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. felügyelőbizottsági tagjával, Lengyel Antallal ugyanazon a címen lakó Lengyelné Hörömpöli Erika egymaga öt koncessziót nyert. Tehát annak a Dohánykereskedelmi Zrt.nek a felügyelőbizottsági tagja is, akire ön ök folyamatosan hivatkoznak, hogy a dohánykiskereskedők egyesületének az elnöke, Lengyelné Hörömpöli Erika pedig az alelnöke, egymaga öt koncessziót meg tudott nyerni. És sorolhatnánk, de soroltuk eddig is végig ezeket a dolgokat. De menjünk megint Szeksz árdra! Szekszárd megyei jogú város önkormányzata közgyűlésének FideszKDNP által delegált képviselője a szomszédos Decs és Bátaszék településeken ilyen és ilyen körzetekben nyerte meg a dohányértékesítési jogot. Tehát koncepciózusan látszik, hogy ahova oda mennek, ott nem egy pályázatot nyernek. Az előbb azt mondtam, ha egy fideszes képviselő vagy akár vezető potentát a helyi területén, ahol él, nyert egy pályázatot, mert elindult, és ehhez nem használt semmiféle politikai hátszelet, akkor azzal nekünk nincs problémánk. De azzal már problémám van, amikor arról szólnak a hírek - és be is lehet majd bizonyítani, ha nyilvánosak lesznek ezek az adatok , hogy négyöthatszáz koncessziót tud nyerni egyetlenegy érdekkörbe tartozó csoport. Ez felháborító! Ez felhábo rító! Ezt nem lehet védeni! És ne próbáljanak azzal
