Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. május 6 (274. szám) - A statisztikáról szóló 1993. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor):
3177 Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazás előtti módosító indítványhoz, amit beadtam, szeretnék röviden hozzászólni. Ez az utolsó alkalom, hogy meggyőzzem önöket arról, hogy a statisztikai törvény mód osításánál az adatvédelem szempontjából néhány olyan szempontot vegyenek figyelembe, amit már az általános vitában is elmondtunk. Ez a módosító indítvány szeretné megszüntetni azt a szabályt, hogy a KSH a halottvizsgálattal kapcsolatos eljárásában a halott vizsgálattal kapcsolatos adatokat egyedi azonosításra alkalmas módon vehesse át és kezelhesse. Mert azt senki nem vonja kétségbe - elmondtuk az általános vitában is és a bizottsági vitában is , hogy az elhalálozási okokra vonatkozó statisztika fontos info rmáció, kutatáshoz és nagyon sok mindenhez szükséges. Ezt a Magyar Szocialista Párt is támogatja, nem vonjuk kétségbe ennek a fontosságát. De azt már igen, hogy a halálokot miért kell egyedi azonosításra alkalmas módon kezelni. Mi szükség van arra, hogy az egyénről is információval rendelkezzen a statisztikával foglalkozó Statisztikai Hivatal? Amikor ezt a kérdést az általános vitában, illetve a bizottságban fölvetettük, akkor a válasz mindig az volt, hogy egy másik törvény ezt előírja. De bocsánatot kérek, képviselőtársaim, amikor az önök érdeke úgy diktálja, hogy mondjuk, ebben a trafikmutyiügyben megpróbálják megakadályozni azt, hogy az adatok nyilvánosságra kerüljenek, akkor 5 perc alatt tudnak törvényt módosítani. Egy ilyen esetben, ha ezt egyébként fon tosnak tartanák - ha valóban fontosnak tartanák , akkor nem lenne akadálya annak, hogy ezeket a szempontokat figyelembe vegyék. De szemmel láthatóan a Fidesz ezt nem akarja. Ugyancsak az általános vitában elmondtuk és erős kritikával illettük, hogy miért kell a KSH közhatalmi jogosítványait erősíteni. Nem kaptunk megnyugtató és érdemi választ a vitában. Úgy látom, hogy önök ebben is eltökéltek. Úgyhogy a módosító indítványnál szeretnék egy lehetőséget kínálni arra, hogy legalább az egyedi azonosításra alka lmas módon átvezetendő adatoknál fontolják meg és támogassák ezt a módosító indítványt. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (S enki sem jelentkezik.) Több felszólalót nem látok, ezért a záróvitát lezárom. Megadom a szót, amennyiben kéri, Rétvári Bence államtitkár úrnak. (Dr. Rétvári Bence jelzi, hogy nem kíván szólni.) Államtitkár úr nem kíván válaszolni. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a módosító javaslat nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, de az MSZPfrakció kérte a szavazást, így erről döntenünk kell. Az ajánlás 1. pontjában Lamperth Mónika a 3. § (3) bekezdésének elhagyását kezdeményezi, amely a halottvizsgálati adatok egyedi jellegű kezeléséről rendelkezik. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 86 igen szavazattal, 225 nem ellenében, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot nem fogadta el. Tisztelt Országgyűlé s! Most a zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/10594. sorszámú törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 273 igen szavazattal, 44 nem ellen ében, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta.
