Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3031 szomszédokkal együttműködő szabályozást ebben a kérdésben. Ez azért is nagyon fontos, mert minden más szakismeretet nem igénylő bűncselekmény közül messze a fémlopás éri meg a legjobban, hiszen ezek a fémhulladékok külföldi kohókban kötnek ki. Több ország is ismert mint jelentős felvásárló. Egész egyszerűen akkora haszon van ennek a rendszernek a végén, hogy a bűnözői láncnak megéri ezt működtetni, a lebukás kockázatát csak uniós szintű szabályozással lehet növelni. Ezért nagyon fontos kérdésnek tartom, hogy a nemzeti szabályozáson túlmutatóan egy uniós szintű együttműködés tu djon kialakulni, pontosan azért, hogy ezt a tragikus helyzetet, ami jelenleg Magyarországon van, meg tudjuk változtatni. Összességében tehát nagyon fontosnak tartom, hogy beszélünk erről a kérdésről. Ez egy hatalmas társadalmi probléma. Ez a törvény így eg y szál magában azonban nem lesz elég ahhoz, hogy ezt a helyzetet kezelje, viszont a jelenlegi felszólalások többsége azt célozza, hogy hatékonyabban és eredményesebben tudjunk küzdeni az illegális színesfémkereskedelem ellen, és önmagában én ezt a szándék ot értékelni tudom. Köszönöm. (Taps a Fidesz mögött ülő függetlenek soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Göndör István, az MSZP képviselője. Képviselő úr, öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Abban most már mindannyian egyetértünk, hogy szükség van ennél a törvénynél is - ahogy korábban és máskor használják kormánypárti képviselőtársaim - a finomhangolásra. Józsa képviselő úr ezért érvelt és kardoskodott am ellett - amit Szél Bernadett is megerősített , hogy Magyarországon volt hatályban, s még ma is hatályban van egy nagyon szigorú törvény. Az, hogy nem éri el a célját, egy érdekes dolog. Itt hadd hivatkozzam vissza arra, amit megint csak Józsa képviselő úr mondott, hogy szükség lenne egy jó hatástanulmányra. Ha a kormány letett volna elénk egy olyan anyagot, hogy e törvény mellett hol és milyen okokból vagy hova lehet visszavezetni azt, hogy van feketekereskedelem, és azt akarjuk megakadályozni, akkor ez ér thető. Ezért mondom én azt némi iróniával, hogy ez a törvényjavaslat nem más, mint egy nagyszerű PRtrükk, merthogy események vannak, történések vannak, zavarok vannak a közszolgáltatásban, a kulturális javakban. Nem tudom, megfigyeltéke, hogy miniszter ú r expozéja idejének a nagyobbik felét ezeknek az eseményeknek a felsorolására fordította, és nem azokról az intézkedésekről beszélt, amelyeket tartalmaz ez a jelentés. Ennek szerintem több oka van, mert ez nem egyértelműen abba az irányba mutat, amiről önö k beszélnek. Nem akartam újabb kétpercest nyomni, amikor az exportra hivatkoztam, csak az az érdekes, ha a világpiaci ár változott, akkor a behozatal miért nem változott. Miért csak az export? Ha azonos volument feltételezek növekvő árak mellett, akkor enn ek tükröződni kellett volna ebben is. Az egyik olyan gondolatom, amit remélem, hogy Varga Mihály miniszter úr komolyan vesz és feljegyezte magának, a lefoglalás körüli kérdés. Nem látok semmilyen okot arra, hogy enyhítsék a most szigorú törvénybeli lefogla lás jogintézményét, mert azt, aki ezt illegálisan teszi és az eszközét lefoglalják, legalább egy időre, ha nem is véglegesen, megakadályozzuk, hogy ezt a tevékenységet végezze. De továbbmegyek, feltennék egy pikírt kérdést. Ha már a fogalmakat ilyen nagy t erjedelemben újrafogalmazták - erre még külön visszatérek , miért nem tüntetjük el a rendszerből a begyűjtést mint intézményt, vagy ezt miért nem regulázzuk? Hiszem, hogy önök is látták, ma egy kis faluban óriási riadalmat kelt, ha a másnapi lomtalanítás előtt három autó pásztázza egész nap a falut utánfutóval, és látszólag a lomok közt kutatva, de a lakók ezt úgy élik meg, hogy most mérik fel, hogy holnap meg holnapután majd miért kell eljönni. A begyűjtést mint olyat - legyen az a NAV vámrésze vagy a ren dőrség - a legegyszerűbb, a legkönnyebb a hatóságnak tetten érni, egészen odáig, amikor a fémkereskedőnél az úton több száz méter hosszúságban állnak. Ehhez hadd tegyem
