Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - A fémkereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÓCS JÁNOS (Fidesz):
3023 most mindent meg tudunk egyszerre oldani, de van arra mód meg van arra lehetősé g, hogy ezeket a kiskapukat igenis szűkebbre vegyük. Sajnálom Józsa képviselő urat, mert ő egy másik törvényről akar beszélni, valami dohánykereskedelmi törvényről (Dr. Józsa István: Csak példaként!) , neki mindenről ugyanaz jut az eszé be, de nem ez a célja a törvénynek, képviselő úr. Én valóban arra utaltam itt, hogy a legális kereskedőket akarjuk támogatni, azokat segíteni akarjuk, akik tisztességesen működnek. El kell önöknek mondanom, hogy a koncepció kialakításakor arról is hosszas vitát folytattunk, hogy esetleg a piac szabályozása érdekében ne az állami monopólium eszközeit állítsuke vissza, és a legszigorúbban korlátozzuk az állam hatáskörében a fémkereskedelmet. Nem ezt a megoldást választottunk, egy bonyolultabb utat választott uk, egy sokkal nehezebben szabályozható területet választottunk, hiszen itt a fémkereskedők magánfémkereskedők fognak maradni, de azt gondolom, hogy az adott körülmények közepette, az adott lehetőségek közepette igenis ez a mostani törvényjavaslat lehetős éget fog biztosítani arra, hogy a még meglévő visszaélések számát radikálisan csökkenteni tudjuk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. További kétpercesek, Józsa István képviselő úr, MSZP! DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon örülök, hogy azért a miniszter úr elismeri, hogy jelentős lépést tett a 2009es törvény ebben a fémtolvajlás elleni harcban. Ugyanakkor, ha önök meg vannak győződve róla, hogy a tapasztalatok alapján a rése ket ez az előterjesztés megszünteti, akkor miért nem készítenek róla egy hatástanulmányt? (14.50) Azért ha önöket meg tudta győzni a VOSZ környezetvédelmi tagozata, akkor szerintem meglenne az a szakmai apparátus, az a szakmai információ, ami alapján össze tudna állni az a hatástanulmány, hogy tényleg mitől lesz jobb ez a működés annál, ami nagyon szigorú volt. Nagyon örülök, hogy Pócs képviselő úr említette a Nemzeti Adó- és Vámhivatal fellépését, mert annak, hogy ezeket ők meg tudták csinálni, ezeket a há zkutatásokat és nyomozati cselekményeket, a 2009. évi LXI. törvény képezi az alapját. Attól függetlenül még nem vagyok meggyőzve, hogy nem mutyiszagú ez az egész, és nem ugyanaz lesz belőle, mint a nemzeti trafiktörvényből, ahol a trafikosok elvesztették a trafikjaikat, akik meg addig nem csinálták, azok előnyökhöz jutottak. Tehát amikor egy fideszes miniszter azt mondja, hogy a kereskedőket gazdasági előnyökhöz akarják juttatni, akkor mindenkiben beindul a gondolat, hogy ez valószínűleg a fideszes baráti k ereskedőket jelenti; én szakmai hatástanulmányt várnék önöktől. Ha önt meg tudta győzni a VOSZ - biztos kellő szakmai eszközöket vonultatott fel ehhez , akkor kérném, hogy tárja azért itt azt az általános vitában részletesebben is a parlament tudomására. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Pócs János képviselő úrnak, Fidesz. PÓCS JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt MSZPs Képviselőtársaim! Szeretném jelezni, hogy nem elismertem valamit, hanem idéztem ( Dr. Józsa István: Aha!) , idéztem valamit a VOSZ elnökének érveiből. Ami az államosítást illeti, tisztelt képviselőtársaim, szeretném előrebocsátani, hogy lehetnek különböző ügyekkel kapcsolatban másmás véleményeink. A kettőnk demokráciafelfogásával kapcso latban az a különbség, hogy önök elindulnak egy úton, és akkor is belemennek, ha szakadék van a végén, mi pedig tiszteletben tartva sok mindent, többek között az érintett szervezetek
