Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 30 (273. szám) - Határozathozatal a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A vallási közösségek jogállásával és működésével összefüggő törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NYAKÓ ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2976 érdeke - különösen úgy, hogy sokat beszélünk Magyarország megújulásáról , hogy együttműködjön az egyházakkal, legyen szó oktatásról vagy éppen szociális intézmények működéséről, ám erre nem mindenki képes a magukat egyháznak vallók közül, és ezért ennek a kérdésnek az eldöntése mérlegelési lehetőséget igényel. Vannak azonban olyan objektív elemek, amikor a bevett egyházi elismerés feltételrendszeréről beszélünk, amelyek nem képezhetik vita tárgyát; e ténykérdésekben közigazgatási eljárás keret ében kell dönteni a jövőben, természetesen biztosítva a megfelelő jogi garanciákat, beleértve a jogorvoslathoz való jogot is. Összességében úgy gondolom, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatról elmondható, hogy komplex módon szabályozza a vallási közössé gek életét, és mindezt úgy teszi, hogy e közösségek hitéleti tevékenységét és autonómiáját maximálisan tiszteletben tartja, ezzel is biztosítva a vallásszabadság jogának lehető legszélesebb körű érvényesülését mind egyéni, mind pedig közösségi szinten, és mindezt úgy teszi, hogy eleget tesz az Alkotmánybíróság határozatában megfogalmazott elvárásoknak, és figyelembe veszi az alaptörvény negyedik módosítását. Ezért tisztelettel kérem az Országgyűlést, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm, hogy megha llgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Demeter képviselő úr. A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja jelezte, hogy két felszólaló ismerteti a frakció álláspontját, mindösszesen 30 perces időkeretben. Bár az udvariasság és a betűrend mást kívánna, de elsőként Nyakó István kért lehetőséget. Öné a szó, képviselő úr. NYAKÓ ISTVÁN , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. A csattanót a végére hagyjuk; mondjuk így akkor. Az előbb az t mondtam, hogy ma negyedszer foglalkozunk idestova másfél év alatt az egyházügyi törvénnyel, de aztán Lendvai Ildikó képviselőtársammal számoltunk: lehet, hogy már ötödször, elnök úr. Akkor kezdjük ezt a rémtörténetet az elején, 2011 nyarán, amikor KDNPs képviselőtársaim benyújtották az első javaslatot, ami egy éjszaka alatt a kukába került, és a Fideszfrakció vezetőjének aláírásával és fideszes képviselők aláírásával, mondjuk így, hogy megszületett - bár ne történt volna ez meg - a vallásszabadságról, e gyházakról szóló törvény, ami szerintem Magyarországon, igenis, ki merem jelenteni, egyháztörténeti gyásznapként vonul majd be a történelemtudományba. Soha nem gondoltam volna; soha nem gondoltam volna, képviselőtársaim, hogy ez egyszer ebben a Házban megt örténhet, hiszen egy több évszázados jogfejlődést, a szekuláris állam és a vallásszabadság irányába mutató jogfejlődést tört meg 2011 nyarán a Magyar Országgyűlés kormánypárti többsége. Elmondtuk, kifejtettük véleményünket, és láss csodát, abban az évben, 2011 decemberében az Alkotmánybíróságtól valaki súgott a Fideszfrakciónak, hogy el lesz meszelve ez a törvényjavaslat, úgyhogy micsoda - hogy is nevezzem? - ügyesség, micsoda vívmány, visszavonták az alkotmánybírósági döntés előtt néhány nappal ezt a törv ényjavaslatot, beterjesztettek egy másikat, de ennek is elég furcsa volt a parlamenti vitája. Varga képviselőtársam a bizottsági ülésünkön megpanaszolta, hogy nehezen olvasható a törvényjavaslat, hiszen az eredeti nincs itt, csak a módosítások, és elég neh ézkes így összeolvasni. Az én reakcióm az volt erre, hogy voltak nehezebb pillanataink is; 2011 karácsonya után tulajdonképpen még száma se volt a parlament honlapján az egyházügyi törvénynek, nem láttunk szöveget, majd egyik nap reggel megkaptuk ide az as ztalunkra, hogy délután 5 óráig tehetünk hozzá módosító indítványt. Most persze megkérdezhetem azt - államtitkár úr még nem volt itt, ezt még nem kell magyaráznia , hogy milyen érdekegyeztetés előzte meg ennek a törvényjavaslatnak a bejövetelét az országg yűlési képviselők elé, kikkel egyeztettek egy éjszaka alatt, mondjuk nyáron, kikkel egyeztettek kormánypárti képviselők, mondjuk aznap reggel, amikor mi ide kaptuk, és 5 óráig lehetett rajta módosítani. Teljesen világosan és egyértelműen látható volt akkor is, hogy megint egy torzszülött az, amit kidobott a kormánypárti szavazógépezet. Egyik törvénynél se mondanám azt,
