Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 16 (269. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló 2010. évi LXXXVII. törvény és az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (független):
2511 akkor legyen pályázat nélkül értékesíthető, hasznosítható. Viszont azt nézzék meg mindig, hogy szomszédose esetleg a földalap tulajdonát képező par cellával, mert akkor azért az legyen az első, hogy egy használhatóbb területméret kerüljön kialakításra. Tehát mi fölvetjük annak a kérdését, hogy szakmailag kicsit még dolgozzon a Ház, illetve az előterjesztő ezen a javaslaton, aminek alapvetően a gondola ta támogatható. Köszönöm szépen. (Dr. Lamperth Mónika tapsol.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. TuriKovács Béla képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Az a kivé teles helyzet van, hogy az előttem szólóval némely kérdésben egyet kell értenem, nevezetesen abban, hogy nekem is meggyőződésem, hogy rendkívül nagy gonddal kell eljárni azzal kapcsolatban, hogy ezek a területek kapcsolódnak egy másik területhez vagy nem k apcsolódnak. De azért hadd mondjam el, hogy mi az, ami miatt én úgy ítéltem meg, hogy a 3 hektáros határon belül ésszerű ez az értékesítési forma. Az én nézetem szerint párhuzamot lehet vonni: a kulturális életen belül megnyilvánuló azon anomáliák, amelyek et a pályáztatások körül kirobbantottak, tényleges anomáliák voltak. Ezek az anomáliák arra mutattak, hogy a felelősséget valakinek vállalni kell. Egy adott szituációban, ahol szét lehet maszatolni a felelősséget, mindig több a lehetőség arra, hogy valami nem úgy sül el, ahogyan a jog és az igazságosság együtt megkövetelné. Ezért azt gondolom, hogy még egyszer arra kell nagy nyomatékkal rámutatni, hogy lehet ilyen megoldást választani, és ezzel egyidejűleg a felelősséget is teljes súllyal vállalni. Én azzal nem értek egyet, hogy ezek nem derülnek ki - de, minden ilyen kiderül, és minden olyan kiderül egyértelműen, ahol valami olyan érdeksérelem keletkezik, mint amiről itt Vágó képviselő úr beszélt. Azok még akkor is kiderülnek, ha az érdeksérelmek nem létezn ek, csak egyszerűen valaki vesztes lett. De ha egy adott szituációban, ahol arról van szó, hogy egy 3 hektárig terjedő, eddig vagy nem művelt, vagy nem kellően hasznosított - hiszen zömmel erről van szó - terület valahova átadásra kerül, annyi felelősséget nem vállal egy intézmény, a Nemzeti Földalap, hogy ez ténylegesen, jogszerűen és igazságosan legyen kiosztva, akkor, azt gondolom, az tenné kétségessé a működést. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Vágó Gábor képviselő úr következi k. VÁGÓ GÁBOR (független) : Köszönöm. Tisztelt TuriKovács Képviselőtársaim! Egyetértünk abban, hogy a felelősséget a Nemzeti Földalap működése kapcsán vállalni kell, viszont nem találkoztam még olyan esettel az elmúlt egy esztendőben, bármekkora visszaélés ekre is hívta fel a figyelmet a közvélemény vagy akár Ángyán professzor úr a részletes kimutatásaiban, hogy azt mondta volna az egyik NFAvezető, hogy igen, én tévedtem, mert ahelyett, hogy a helyi gazdákhoz juttattam volna a földet, birtokkoncentrációt el ősegítő lépéseket tett az NFA, tehát minél kevesebbekhez minél több föld jutott. Senki nem vállalta még a felelősséget. Lehet intézményi felelősségről is beszélni, de az intézményi felelősség mögött végső soron személyes felelősség is van. És ez a személye s felelősség nem csupán az NFAvezetőknél, hanem a kormánypárti képviselőknél is ugyanúgy megjelenik, hiszen önök alakították ki azt a rendszert, amelyben nem anomáliák, hanem rendszerhibák vannak. Ezért kérem azt, hogy jóval nagyobb biztosítékokat tegyünk bele ezen törvénytervezetbe akkor, amikor pályáztatás nélküli földek eladásáról van szó. Tehát nem az 123 hektárról van szó, hanem arról, hogy ha sok helyre jut - Isten látja lelkem, nekem ezzel nincs problémám, de ha az a tendencia folytatódik az 123 hektáros részterületekkel is, mint amit eddig tapasztaltunk , ha a nagygazdákhoz kerül, a Döbrögikhez kerül, akkor viszont kőkemény garanciákat kell beépíteni. A sima személyi felelősség már kevés, mert
