Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 16 (269. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes törvényeknek az Alaptörvény negyedik módosításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2462 megvizsgálta, megtárgyalta, és ezt követően mindenki kialakította a saját álláspontját, amit a szavazataival is tükrözött. Szeretném azonban itt elmondani, hogy számomra nagy fájdalom volt , szomorúság, hogy ezt a vitát korántsem övezte olyan szakmai jellegű vita, sokkal inkább politikai természetű volt ugyanis ez a mostani, szemben például a múlt héten éppen akár az alkotmányügyi bizottságban, akár pedig a parlament plenáris ülésén is tárgy alt, az önkényuralmi jelképek használatával kapcsolatos törvényjavaslattal. Ez itt ezen a bizottsági ülésen nem szakmai, sokkal inkább politikai természetű vitát öltött. Elsősorban, egyébként a kisebbségi véleményt ugyan Gaudi képviselőtársam fogja ismerte tni, de egészen biztos vagyok benne, hogy azt is el fogja mondani, hogy az ellenzék soraiban sem volt egyetértés ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban, sőt éles ellentét, azt is mondhatnánk, hogy jelentősebb ellentét volt ott és alakult ki, mint adott es etben az ellenzék egy része és egyébként a kormánypártok között. Egészen biztosan pont azért, mert nem szakmai természetű, sokkal inkább politikai természetű vitának voltunk tanúi a tegnapi bizottsági ülésen, amely bizottsági ülésen egyébként az alkotmányü gyi bizottság a szóban forgó és az előttünk éppen tárgyaláson fekvő törvényjavaslatot 18 igen szavazattal, 6 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) EL NÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót GaudiNagy Tamás képviselő úrnak, aki a bizottságban kialakult kisebbségi álláspontot ismerteti. DR. GAUDINAGY TAMÁS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kis ebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valóban, a bizottságban élénk vitát váltott ki a javaslat. Az ellenzéki pártok között sem volt egyetértés, sőt mi több, elvileg megosztott lehetőséget kaptunk, de az MSZP képviselője, Bárá ndy Gergely nem kívánt élni a lehetőséggel, úgyhogy megpróbálom összefoglalni az összes olyan érvet, ami felmerült a javaslattal kapcsolatban. Azt bocsátottam előre - a Jobbikfrakció részéről elhangzó megszólalások is erre irányultak , hogy számunkra az alaphelyzet már önmagában azért nem szimpatikus, mert az Európai Unió követelményrendszere és nyomásgyakorló mechanizmusa gyakorolt hatást a magyar kormányzatra annak érdekében, hogy módosítsa az alaptörvényt, amelynek sok elemével egyébként nem értünk egy et, de úgy gondoljuk, hogy egy szuverén nemzet saját jogalkotásának alakítása az Országgyűlés kizárólagos hatásköre. Pontosan erről beszéltünk annak idején, amikor az európai uniós csatlakozásra sor került, hogy a szuverenitás körét szűkíteni fogja, és lámlám oda kerültünk, hogy folyamatosan a legjelentősebb jogszabályainkat pingponglabdaként üti vissza az Európai Unió, és nekünk ehhez folyamatosan úgymond igazodni kell. Mi ezt az igazodást nem szeretjük, ezt mondtuk el. A kritika másik része volt a részün kről megfogalmazott kritika, hogy nem teljes körű ez a javaslat - erről és minden kérdésről majd részletesebben fogunk beszélni, nyilván a vezérszónoki beszédben és a későbbi rendes felszólalásainkban képviselőtársaim révén , de az mindjárt elmondható, ho gy például amit mi támogattunk az alaptörvény negyedik módosításában, a kommunizmus bűneinek felelősségre vonásával kapcsolatos elemek végrehajtására irányuló rendelkezések hiányoznak ebből a csomagból. (10.10) Tehát hiányzik például a kommunista luxusnyug díjak megvonására vonatkozó jogszabály, ugye a bizottsági vita után a tegnapi ülésen - délután, a plenáris ülésen - sajnos az erre irányuló jobbikos javaslat ismét leszavazásra került; az új típusú megfogalmazása is leszavazásra került. És hiányzik az is, hogy a Nemzeti Emlékezet Bizottság végre felálljon, és azokat a jelentéseket, kutatásokat elvégezhesse, amelyek alapján majd a kiemelkedő bűnöket elkövető személyek, a diktatúra
