Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SÁGI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SÁGI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2419 hogy legyen egy testnevelésóra, tehát két órát nem lehet összevonni, ez azért számos iskolában, ahol mondjuk, korcsolyázni, úszni viszik a gyerekeket, vagy esetleg egy délelőtti üres tornacsarnokba viszik el az órát, amit értelemszerűen in kább összevont óra keretében lehet megtenni, itt ez problémát fog okozni, úgyhogy én itt egy kicsit finomítanék. Csakúgy, mint ahogy képviselőtársam jelezte, hogy nem ért teljesen egyet azzal, hogy csak alapfokú művészeti iskolával történő együttműködés ke retében szervezett néptánc- és táncoktatással legyen kiváltható egyébként a testnevelésóra. Nagyon fontosnak érzem a 13. §ban megfogalmazott pontot, amellyel egyetértek, hogy dönt az állami Intézményfenntartó Központ által fenntartott köznevelési intézmén y létesítéséről, átszervezéséről, megszüntetéséről, tevékenységi körének módosításáról az oktatási miniszter. Csak itt az a helyzet, hogy egy fontos tényező azért szerepel, tehát ha átalakítjuk, átszervezzük a köznevelési intézményt, annak nagyon gyakran k öltségei is vannak, és nagyon sok esetben a költségek nem feltétlenül a fenntartót érintik, hanem a működtető önkormányzatot. Na most, ha a működtető önkormányzatot érintik, tehát átszervezzük, új intézményt indítunk, átalakítjuk az intézményt, akkor szeri ntem az minimálisan elvárható, hogy legalább - ha nagyon finom vagyok - az önkormányzat véleményét ki kell kérni. De azt sem tartom teljesen elrugaszkodott megoldásnak, hogy ha egy átszervezés van, akkor annak a költségét az viselje, aki az átszervezéssel kapcsolatos döntést hozta. Mondok egy példát. Például a Szent László Gimnázium Kőbányán, 14 százalék kőbányai tanuló jár bele, ha mondjuk, átszervezik, vagy valami átszervezésről születne döntés - szerintem egyelőre nincs ilyen esély az elkövetkező húsz év ben , akkor elég furcsa, hogy az átszervezéssel kapcsolatos költségeket teljes egészében, mondjuk, a kőbányai önkormányzatnak kell állni. Itt szerintem minimum azt bele kell vennünk, hogy ebben az esetben, ha az Intézményfenntartó Központ átszervezésről d önt, akkor a működtető önkormányzat véleményét legalább kelljen kérni. Hogy még másoknak is maradjon hozzászólási lehetőség, a 19. §ról szeretnék beszélni, ami azt mondja, ha egy tantárgy vagy tantárgyi modul vonatkozásában nincs megfelelő hazai felsőfokú képzés, vagy megfelelő végzettségű és szakképzettségű pedagógussal nem tudják ellátni a feladatot, akkor mi a teendő. Ez a 19. § azt írja elő, hogy ebben az esetben is tanári végzettséggel kell rendelkezzen az illető ember, és emellé még milyen speciális végzettséggel kell rendelkeznie, hogy ezt a tárgyat taníthassa. Én itt felsorolnék egykét problémát, amit nem old meg ez a módosító javaslat. (19.00) Van az iskolának egy műfüves focipályája. Délelőtt nem fér bele az összes testnevelésó ra a tornaterembe, de mondjuk, délután a műfüves pályán órarendi keretben egy futballedző tarthate testnevelésórát, vagy ki lehete váltani ezzel. Jelenleg egyébként nem, miközben másik helyen kiváltható azzal, ha sportedzésre jár a gyermek. Vagy Polgár J udit taníthate sakkot az általános iskolában? E szerint a módosítás szerint nem. Vagy egy Táncművészeti Főiskolát végzett előadóművész taníthate néptáncot, mondjuk, egy általános iskolában? E törvényjavaslat vagy e módosítás szerint nem. Én pedig nem tar tom teljesen helyesnek, mert mondjuk, egy Táncművészeti Főiskolát végzett táncos valószínűleg jobb eséllyel tanít néptáncot, táncot egy iskolában, mint a 120 órás tanfolyamot végzett tanítónők egy jelentős része. Úgyhogy itt én további pontosításokat tarta nék szükségesnek, de ezek a pontosítások, még egyszer aláhúznám Sós képviselő úrnak, részletpontosítások a törvény alapvető irányába, hogy azokat a kérdéseket, amelyeknél már látszik, hogy kicsit pontosítani kell, rendezi, ezt én üdvözlöm, és gratulálunk M ichl képviselő úrnak, hogy ezt a módosítást beterjesztette. Gondolom, nem keveset konzultált és foglalkozott ezzel a törvénymódosítással, így mindenképpen szükségesnek tartom, hogy ezt a módosítást a lehető leggyorsabban elfogadja a Magyar Országgyűlés a s zükséges pontosítások után. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)
