Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. április 15 (268. szám) - A Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról szóló 2012. évi CXXVI törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GYŐRFFY BALÁZS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZABÓ REBEKA (független):
2410 javaslatot, majd a nyári szünet után, sz eptemberben azzal kezdték, hogy újra kivételes sürgős eljárásban módosították a kamarai törvényt. Ráadásul akkor volt az a módosítás, amikor előzetesen egy vagyonleltárral alátámasztott vagyonmérleget kellett volna a kamarai biztosnak, Poprády Gézának beny újtania, ezt önök 2012 őszén kivették visszamenőleg a törvényből, és csak egy tevékenységről szóló beszámolóval helyettesítették. Azóta is azt gondolom, hogy a magyar gazdatársadalom komolyan hiányolja azt a vagyonmérleget, ami az előző kamara gazdálkodásá ról valamiféle képet adhatott volna, ezt ugye azóta sem ismerjük. Ennek a törvénymódosításnak az indoklása meglehetősen érdekes. Úgy látszik, hogy az előterjesztők sem igazán egyeztek meg abban, hogy akkor tulajdonképpen miért is zajlik. Ugye, hallhattuk a z előbb Dorkota Lajostól, hogy a Fejér megyei gazdák kérésére, a Fejér megyeiek kérésére önök úgy gondolják, hogy mind a két tisztséget Zászlós Tibor milyen kiválóan el tudná látni, tehát tulajdonképpen ez az indoklás. Obreczán Ferenc szerint viszont ennek tulajdonképpen semmi köze Zászlós Tiborhoz, és ez egy előremutató általános törvénymódosítás. Én praktikusnak gondolnám, ha önök megbeszélnék egymás között, hogy akkor most tulajdonképpen mi is itt az igazi indok a törvénymódosítás mögött. Hozzá kell tenn em, hogy én mondjuk, Zászlós Tibor helyében roppant kellemetlenül érezném magam, ha azt látnám, hogy azért, hogy én két pozícióhoz juthassak az agrárkamarában, egy egész parlamenti - hát nem tudom - napirendi pontot kell tartani, és itt több országgyűlési képviselő ezen vitatkozik hosszú perceken keresztül. Szerintem ez több mint kellemetlen, de hát önök tudják. Hozzá kell tennem, ez nem fog sokat rontani az új agrárkamara képén, amilyen képe most ennek van a gazdálkodók előtt. Hiszen ugye, már mondtam, hog y egyrészt az alacsony választási részvételi arány, a magas érvénytelen szavazati arány, ami egyfajta… Sok gazdával beszéltem, nem csak Fejér megyeiekkel, akik jelezték, hogy egyfajta tiltakozásként szavaztak érvénytelenül, de hát önök, nem tudom, ezzel me nnyire foglalkoztak egyébként. Azt gondolom, nagyon jelentős a bizalomhiány az új kamarával szemben - sajnos , mint ahogyan egyébként a kormány más, agráriummal kapcsolatos intézkedéseivel szemben is, mert a gazdák mélységesen csalódtak a kormány politiká jában. Hazugságnak tartják azokat az ígéreteket, amiket önök itt rendszeresen mondogatnak, hogy a kisebb családi gazdálkodókat akarják segíteni, és azt gondolom, e miatt a bizalomhiány miatt ez a kamara nem is tud jól működni. Még egy dolog: emlékszem, hog y a kamarai törvény egy régebbi vitájában felemlítettem az ideiglenes elnökség magas jogkörét, és akkor önök erre azt mondták, hogy ugyan, ez csak egy átmeneti elnökség, hogy ők csak egy rövid időre vannak felülről kinevezve, és majd jönnek a demokratikus választások, amikor majd meglátjuk, hogy ki lesz a gazdálkodók hiteles képviselője. Hát nagyon érdekes egyébként, ha megnézzük az átmeneti elnökség listáját meg a most megválasztott megyei elnökök listáját, összesen kettő helyen van különbség. Tehát tulajd onképpen a felülről kinevezett átmeneti elnökség most szépen oda van ültetve öt évre a hatalomba, és önök azt várják, hogy a gazdálkodók bízzanak meg egy ilyen kamarában. És egyébként anno még megnéztem, hogy az átmeneti elnökség tagjainak majdnem a fele v olt a Magoszhoz köthető. Ennyit arról, hogy önök szerint nincs semmiféle magoszos megszállás az agrárkamarán. Azt gondolom, az így létrejött kamara nem alkalmas a kistermelők és a családi gazdálkodók képviseletére. Nagyon fontos lenne ugye az is, hogy a vá lasztás hogyan zajlott, milyen rövid határidőkkel, hogy végül is csak egy lista lett, amire vagy egy Xet be lehetett húzni, vagy nem tudott szavazni az illető, ha valami nem tetszett, úgyhogy nem lehetett neveket sem cserélni, tehát egy zárt lista volt. A zt gondolom, hogy egy új választást kéne kiírni új, átlátható szabályok alapján, egy valódi demokratikus választást, és egy olyan kamarára volna szükség, ami független, valós szakmai képviseletet jelent, és korszerű, európai szintű szakmai támogatást tudna nyújtani a gazdáknak. Még itt zárásként annyit szeretnék hozzátenni, hogy tényleg, ha már önök itt emlegetik a gazdálkodókat, akiknek önök meghallgatják a szavát, én azt gondolom, hogy fontos lenne tényleg, ha nem ennyire szelektíven figyelnének oda a jel zésekre. Szerintem nagyon rossz folyamatok zajlanak a
