Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A rezsicsökkentések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA ZOLTÁN (MSZP):
2105 A második vitaszakaszban pedig a preambulum megváltoztatását kezdeményező és az ajánlás 1. és 2. pontjaiban lévő indítványok megtárgyalására kerülhet sor a Házszabály rendelkezéseivel összhangban. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlé s! Aki egyetért a jegyző úr javaslatával, az szavazzon! Kérem, egy kézfelemeléssel mozgassák át végtagjukat! (Szavazás.) Köszönöm szépen, megvan a látható többség. Vitaszakaszonként hat perc a felszólalási időkeret. Megnyitom a részletes vita első szakaszá t az ajánlás 312. pontjaira. Varga Zoltán képviselő úr jelentkezik elsőként, ő a leggyorsabb, így aztán neki adhatok szót. VARGA ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr. Az első vitaszakaszhoz szeretnék hozzászólni, az ajánlás 49. pontjaihoz. E z gyakorlatilag három részterületet ölel fel. Az első részterület a társasházakkal kapcsolatos módosító javaslat, amelyet Pál Tibor képviselőtársammal adtunk be. Azért hozom elő a részletes vita e szakaszában ezt a kérdést, mert amikor a módosító javaslato król tárgyaltunk az önkormányzati és területfejlesztési bizottságban, akkor a képviselőtársam kifejezetten rákérdezett az ott lévő államtitkár úrnál, hogy miként áll ez a dolog. Az általános vita kezdetén azt az ígéretet kaptuk, hogy értik a problémát, ezt problémának látják, és kell hogy foglalkozzanak vele. Csak nagyon röviden szeretném elmondani a dolog lényegét. A társasházaknál - önök is pontosan tudják - nagyon sok olyan, a rezsicsökkentést érintő szolgáltatás a közös költségben van benne, amit nyilvá nvalóan nem egyszerű érvényesíteni majd az ott lakók számára. Ehhez ugyanis nyilván közgyűlést kell tartani, és tudjuk, hogy nem egyszerű közgyűlést összehívni a társasházaknál. Ráadásul a társasházak döntő többségében üzleti célú vállalkozások is igénybe vesznek bizonyos szolgáltatásokat. Az előterjesztő is úgy gondolja, hogy ezen típusú fogyasztókra viszont nem akarják a rezsicsökkentést kiterjeszteni. Tehát ez egy olyan életszerű és valós probléma, amivel, azt gondolom, foglalkozni kell. A helyettes álla mtitkár úr azt mondta, hogy foglalkoznak vele, de nem értek a probléma végére. Azt gondolom, hogy érdemes lenne ebben a törvényjavaslatban ezt továbbra is fenntartani. Tudjuk, hogy a kapcsolódó módosító javaslatok határideje ki lett tolva. Tehát nagyon sze retném kérni a kormányoldali képviselőket is, ha látják és elhiszik ők is, hogy ez egy életszerű probléma, akkor tegyenek egy olyan módosító javaslatot kapcsolódó módosító javaslat formájában, ami elfogadható a törvényjavaslat szellemiségét tekintve is, és nyilvánvalóan segíteni fog azokon az embereken, akik ilyen típusú lakásokban élnek és laknak, akik a társasházakban akarják majd igénybe venni a rezsicsökkentést. A másik csomagja ennek a határidőre vonatkozik, bizonyos szolgáltatásoknak a díjára, hogy mi az alap, és miből lesz majd a rezsicsökkentés. A törvényjavaslat azt mondja, hogy a 2013. január 31ei állapotot kell figyelembe venni. Mi pedig azt gondoljuk, hogy ha az előterjesztő szándéka az, hogy komoly rezsicsökkentést érezzenek például akár a víz- és csatornaszolgáltatásban, de különösen a hulladékszolgáltatás területén, akkor ezt a 2012. december 31ei állapothoz kell mérni. Most nem akarom előhozni az általános vita dolgait, hogy hány településen milyen komoly szolgáltatásidíjemelés történt akár a lerakási díj és egyéb ügyek miatt, vagy akik esetleg már előre gondolkodtak, tudták ezt, hiszen bejelentették, hogy további rezsicsökkentések lesznek, akkor gyakorlatilag előre bekalkulálták a rezsicsökkentésnek ezt a díját. Tehát ha önök is határozotta n azt gondolják, hogy ez egy fontos lépés lenne a rezsicsökkentés irányába, támogassák majd a végszavazáskor. Sajnálom, hogy egyetlenegy bizottságban sem kapta meg végül a többséget, de a végszavazásig még lehetőség van, és esetleg kapcsolódó módosító java slatokkal lehet még javítani. Van egy harmadik része, ami egy, akár lokális ügynek is tűnhet, ez a szippantott szennyvíz kérdése. Ezt azért hoztam elő, és erre kaptam is választ, hogy azért nem lehet ezt így kezelni, mert a
