Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 26 (265. szám) - A rezsicsökkentések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2106 szippantottszennyvízszolgáltatá s nem hatósági áras, hanem szabadáras tevékenység, és ezekre ez így nem vonatkoztatható. Még egyszer mondom: akkor itt a lehetőség, ha tényleg komolyan gondolja az előterjesztő és a kormány is, hogy segíteni kell azokon az elsősorban vidéken élő embereken, akik a szippantottszennyvízszolgáltatást nem azért veszik igénybe, mert ők ezt nagyon szeretik, hanem egyszerűen nincs más lehetőségük, nincs csatorna az udvarukban, az utcájukban, tehát azt is lehetne mondani, hogy ez egy kényszerszolgáltatás, amit musz áj igénybe venni. Akkor legalább irányában ezt érdemes lenne megfontolni és szétválasztani, már csak azért is, mert ha valaki a helyi önkormányzati árképzéseket figyeli, előszeretettel teszik rá a vízszolgáltatók a szippantott szennyvízre az extraprofitjuk at. (18.50) Tehát azért ez egy nagyon valós probléma, és azt gondolom, érdemes lenne ezen a dolgon is segíteni. Tehát én szeretném, ha ezt a három javaslatot megfontolnák és támogatnák. Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr, államtitkár úr. (Pál Béla tap sol.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Nem látok ebben a vitaszakaszban több hozzászólási szándékot, lezárom ezt a vitaszakaszt. A második szakaszban az ajánlás 1. és 2. pontjaira 6 perces időkeretet tudok felkínálni a gombot nyomó képviselők számára; először, másodszor, Göndör István harmadszor, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Erősítve mindazt, amit Varga Zoltán képviselő úr a tartalmi részeknél elmondott, nekünk az a véleményünk, úgy, ahogyan az általáno s vitában is elmondtunk, hogy az a helyzet, ami a rezsiköltségek körül kialakult, vagy fordítsuk meg, a lakosság fizetésképtelenségének a helyzetét előállító gazdaságpolitika az Orbánkormány nevéhez köthető, ezért azt gondoljuk, ha mást nem, csak soroljuk fel tételesen a preambulumban, melyek azok az adótételek, amelyek odavezettek, hogy az adóterhelés 2010 óta 2,5 százalékkal növekedett, ezáltal a lakosságnak lényegesen kevesebb lett a pénze, vagy másképp fogalmazva, csökkent a reáljövedelme, és a csökken ő reáljövedelemből kifizetni az egyre növekvő rezsiköltségeket, még a korábbit is, rendkívül nehéz. Itt azt teszem hozzá, hogy egészen addig álságosnak lehet nevezni a preambulumot, amíg azok a tételek, amelyeket Varga képviselő úr elmondott, hogy a 2013. január 31i állapotot veszik figyelembe, ebből ez is bizonyítja azt, hogy ez a preambulum nem más, mint egy átverés. Tehát mi ezért azt kérjük, hogy akkor vegyük bele, mi az, ami ezt előidézte, és igenis adóterheléscsökkentésre, árkompenzációra, szociális alapú árkompenzációra lenne szükség, amit itt nyilván a kormánytól várunk, de 2010 óta ebben nem történt érdemi előrelépés. A kormány számára széles körű eszköztár áll jelenleg is rendelkezésre, de ezeket nem úgy használják, ahogyan az elvárható lenne a t ársadalom részéről. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Pál Béla tapsol.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Én is köszönöm szépen, hogy ezt meghallgathattuk. Közben keresem a papírjaimat. Mivel nem látok több felszólalót, ezért a részletes vita ezen szakaszá t is lezárom. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánnake válaszolni. (Dr. Fónagy János jelzésére:) Ékes képviselő úr az előterjesztő, a kormányt ilyenkor már nem tudom megkérdezni, mert a vitát lezártam. Ebben az esetben Ékes József képviselő úré a szó, el őterjesztőként. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Varga Zoltán képviselőtársam vetette fel a 6., 7. módosító indítványnál a társasházak kérdését és a szippantás kérdését. Valóban, ezek olyan dolgok, amelyeket tényleg vizsgálni kell, főleg a társash ázi rendszeren belül a közgyűlés összehívása, annak a folytonossága, annak a legalitása, fogalmazzunk így, mert nagyon sok társasháznál ismerjük, milyen problémák
