Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - A gazdasági és monetáris unióbeli stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1934 esztendeig. Ráadásul a 6 évben sem vagyok biztos. Ott hagy tak maguknak egy kiskaput, amelyben a jelenlegi elnök mégiscsak a 9 év után is tovább gyakorolhatná funkcióját. Miért? Mert önök a nagy módosítgatásban benne hagyták a médiatörvényben a 216., úgynevezett “lex kiskapu” paragrafust. Az arról szól, hogy ha eg y új jelölt majd 2019ben nem kapja meg a parlament kétharmadának szavazatát, akkor mi történik? Na, vajon mi történik? Marad a régi, mindaddig, amíg nem sikerül kétharmadot egy új köré összekalapálni. (18.10) Vagyis ha a Fidesz - vagy bárki más, ne fideszezzünk ezúttal - csak annyi erőt őriz meg, hogy képes blokkolni a kétharmadot, akkor ezzel, laza mozdulattal már megőrzi a saját emberét a végtelenségig, nem csak a Médiatanács elnökének, hanem a médiahatóság e lnöki posztjában is. Ennyit annak a csóknak a jó szándékáról, ennyit az egész törvény eredményességéről. Épp ezért magát a törvényjavaslat egészét nem fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Mega dom a szót Novák Elődnek, a Jobbik képviselőjének. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm a szót, mélyen tisztelt elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egy kicsit morbidnak tartom, amikor az egykori cenzor, Lendvai Ildikó aggódik a sajtó szabadságáért (Taps a Jobbik és a kormánypártok soraiban.) , de számomra már önmagában az is perverz, amikor itt valamiféle csókról, halottnak adott csókról beszél. Bár abban egyet kell értsünk, hogy ez a javaslat, amit önök a Médiatanács függetlensége érdekében nyújtanak be, ez bizony éd eskevés. Annál is inkább, mert önök is támogatták - még a Hornkormány alatt, ugye, akkor még valamelyest komolyabb volt a nemzeti együttműködés, mint amiről itt most önök sokat beszélnek , önök is támogatták azt a médiatörvényt, amelynek szellemében a kö zelmúltig, az önök legutóbbi hatalomra kerüléséig minden parlamenti pártnak lehetett delegáltja a médiát ellenőrző legfontosabb testületben, az ORTTben; ennek jogutódjában, a Médiatanácsban azonban csak a Fidesz. Ez a választási jelszavuk talán az egyetle n, ami következetesen teljesül, de azt senki sem gondolta, hogy ezt a hatalomépítésükre értik. Még a KDNP delegáltját is kiszórták, holott a kétharmadhoz elvileg kellett volna az ő szavazatuk is. Kellett is, meg is adták, hiszen ebben a ciklusban a KDNPt egyetlenegyszer láttuk, hogy ultimátumot képes megfogalmazni, a saját tiszteletdíjuk ügyében tették ezt, nem pedig Alföldi Róbert, vagy mondjuk, akár a Médiatanács ügyében. Így juthattunk el oda, hogy a médiát ellenőrző legfontosabb testületben csak a Fide sz delegáltjai vannak, ők döntenek a médiaszolgáltatási jogosultságokról, tehát tulajdonképpen a frekvenciákról, és így működhet tovább az a törvénysértő gyakorlat, amely köszönő viszonyban sincs az egyébként törvényben előírt kiegyensúlyozottsággal. Gyalá zat ez az állapot, és hogy mennyire nem független a Médiatanács, azt azért jelzi az a félelem is, amit még a Hír TV is tanúsított, hiszen a 2011. januári hatálybalépésről úgy tudósítottak, illetve a legolvasottabb jobboldali hírportál ellehetetlenítését cé lzó kísérletről - idézem, mert azért ez egy pikáns eset volt, amit a fideszes televízió megtett , idézem: külföldi szerveren működik a kuruc.info nevű radikális portál is, amelynek csak a fejlécét mutathatjuk meg, az írások egy részének címe vagy tartalma ugyanis sérti az új médiaszabályozást, amely tiltja a gyűlöletkeltést és a kirekesztést. Így fogalmazott a Hír TV, s még a cigánybűnözés rovat címét is kitakarták, mert szerintük már az is gyűlöletkeltő és kirekesztő, ha tudósítanak a magyar népet sújtó e gyik legfájóbb bűnözési formáról, mellébeszélés nélkül. Tehát azt gondolom, hogy a Hír TV, amelynek igazándiból félnivalója nem lenne a csak fideszes tagokból álló Médiatanácstól, még az is így közelített és így értelmezte ezt a médiatörvényt, és így tart egy ilyen hatóságtól, miután gumiparagrafusokból állt ez a médiatörvény. Ezek után teljhatalmat kap a Médiatanács, hiszen úgy értelmezi ezeket, ahogy akarja, és míg valójában a Hír Televíziónak nem kell félnie bírságoktól, még ha elképesztően törvénytelenü l is működik, mondjuk, ami a
