Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 25 (264. szám) - A gazdasági és monetáris unióbeli stabilitásról, koordinációról és kormányzásról szóló szerződés kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
1933 Amiért azonban magát az egész előterjesztést nem tudjuk támogatni, az annyi, hogy a Médiatanács összetételével kapcsolatos legfontosabb kifogást ez az előterjesztés sem pótolja. Akkor lehet szavatolni a közszolgálati média pártatlanságát, illetve a sajtószabadságot, hogyha van lehetőség arra, hogy a Médiatanácsban ne csak a Fidesz vegy en részt. Önök tettek arról, hogy még a Kereszténydemokrata Néppártnak se legyen lehetősége részt venni a Médiatanács munkájában, nemhogy az ellenzéki frakciók ebben részt vehetnének. Ezt bátran merem mondani, hiszen mi nem rendelkezünk frakcióval. Az lenn e mégiscsak a tisztességes megoldás, hogyha a médiapluralizmus fölött egy többpárti, paritásos bizottság tudna őrködni. Egyebekben pedig, ami még a zárószavazás előtti módosító javaslatot illeti, az LMP továbbra is fenntartja azt, hogy minden független int ézmény esetén, ahol ráadásul az átlagosnál hosszabb hivatali időt szab meg a törvény, jó volna kizárni az újraválaszthatóságot. Ez igaz valamennyi úgynevezett független közjogi intézmény esetére. Azzal lehet szavatolni egyegy ilyen intézmény, egyegy ilye n tisztség esetén a függetlenséget, hogyha senki nem gondolkodhat abban, hogy esetleg az újraválasztás, az újraválaszthatóság érdekében politikai engedményeket kellene tennie. Éppen ezért magát a zárószavazás előtti módosító javaslatot támogatni tudjuk, az előterjesztést a zárószavazásnál pedig nem. Köszönöm szépen. (Taps a független képviselők soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Lendvai Ildikó, az MSZP képviselője. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! A miniszter úr zárószavazás előtti last minute módosítójával nem az a baj, ami benne van, azt még meg is szavazzuk jórészt. Az a sok minden a baj, ami hiányzik belőle. Ez a módosító tudniillik azt mutatja, a kormány maga is tu dja, a médiatörvényen elkövetett újabb farigcsálás távol van az elegendőtől. A most beterjesztett eredeti szövegjavaslatról azt mondhatnám, hogy annyit ért, mint halottnak a csók. Most ezzel az újabb módosítóval együtt enyhítek a megállapításon: most már a nnyit ér, mint halottnak két csók. A halott adott esetben az életképtelen médiajogrendszer, amin ez a második csók sem sokat változtat, a halott ettől nem válik életképessé, és ahogyan a miniszter urat látom, úgy látom, hogy a csókadó kormánynak sem okoz k ülönösebb örömet ez a bizonyos puszi. Pedig már nagyonnagyon sokszor mondták, hogy a médiatörvény most már le van zárva, most már olyan tökéletes, hogy annál tökéletesebb nem is lehetne, de lezárni természetesen nem lehetett. Önök, ahogyan ezt már a vita során is hangoztattuk, épp ezért inkább centinként amputálnak, ami az amputáció legfájdalmasabb és leghaszontalanabb módja. Most éppen az Európa Tanács nyomta önöket erre, nem is a hazai közvélemény, bár az is elégedetlen, de ha már az Európa Tanácsot prób álták szedálni, akkor azt sem vették figyelembe, hogy eredetileg a Velencei Bizottságnak és a Tanács közgyűlésének szám szerint 66 jogos kifogása volt, ebből 11et a korábbi módosítgatások orvosoltak. No jó, most újabb 4 is orvoslásra kerül, maradt éppen 5 1 kifogás. Ha ebben a tempóban haladva félévenként módosítják újra a médiatörvényt, akkor alig 2526 év múlva már egy egész rendes törvényszöveg áll rendelkezésre. De végül is mi az a 2526 év, hiszen önök szerint a Médiatanács elnökének 9 évre szóló megbí zatása is úgy elrepül, hogy észre sem vesszük. Most - igen helyesen - azt javasolja a miniszter úr a módosítóban, hogy ne csak a Médiatanács elnökének mandátumát ne lehessen a példátlan 9 évről 18, 27, 36 vagy akár 45 esztendőre meghosszabbítani, hanem ugy anígy ne legyen hosszabbítható a Médiatanács tagjainak mandátuma sem. Ez önmagában nagyon helyes, de ezzel 6 évig az ég egy világon semmi nem történik, ami segíthetne a mostani bajokon, ami segíthetne azon, hogy a Médiatanács, amely elvileg a jogszerűség ő re a területen, tényleg csak annyiszor veszít, ahányszor a bíróságra idézik, többször egyszer sem, de annyiszor viszont mindig, és ez így marad az önök javaslatainak elégtelensége miatt még 6 egész
