Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - A világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény és a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló 2012. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vi... - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1773 ez kulturális kérdés is természetesen. Látható, hogy rengeteg érdek van itt is, de úgy gondolom, hogy ez egy egységes tó kezelési programmal kezelhető lenne, és talán ennek az első lépése lehet ez a 3. §. Tehát röviden: arra szeretném kérni az illetékeseket vagy az előterjesztőt, vagy az államtitkár urat, hogy erősítsen meg engem abban a hitemben, hogy ez részben az általam felvázolt problémáról is szól, és végre rendbe tesszük ezt a tavat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezett Varga László képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Öné a szó. DR. VARGA L ÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Előterjesztők és Képviselőtársaim! Valóban jól látszik, hogy kétféle hozzászólás érkezik alapvetően az előterjesztéshez. Szó is esett róla, hogy a kultúra és a sport területén milye n összefüggések találhatók meg, ennek milyen gazdasági, társadalmi hatásai vannak. Talán nem is véletlen, hogy az önkormányzatok életében gyakran kapcsolódik össze ez a két terület. Az Országgyűlésben a bizottságok életében ez nem így van, de talán az sem véletlen, hogy ezt az előterjesztést is ez a két szakbizottság tárgyalta. Ugyan persze nagyon más részeit tartotta fontosnak talán a két bizottság, de ez így van rendjén. Nyilván a világörökségre javasolt területek, várományos területek kapcsán, illetve a kultúráért felelős miniszter jogköreit érintően sok módosítást tartalmaz, tulajdonképpen ez a zöm. Ennek kapcsán most említették a 3. § (3) bekezdését itt a kultúráért felelős miniszter jogköreinél. Itt annyit mondanék - és nem bocsátkozom részletekbe, én a másik szakbizottság tagja vagyok , hogy tudtommal lesz módosítónk a frakcióból. Itt a pontosítás és a jogszabályoknak, az alaptörvénynek való megfelelés érdekében fontolják meg ennek az elfogadását, mindenképpen jobbá tenné ezt az előterjesztést, de tal án erről a részletes vitában lesz alkalom majd részletesebben beszélni. Azt nem tudjuk meg persze, hogy az eredeti szándék okán így kellette ennek lennie vagy egy előterjesztéssé kellett formálódnia, illetve hogy lett volnae előterjesztés, ha nincs az Is tvánmezővel ez az önök által jogtechnikai problémának nevezett kérdés, merthogy például a többségi bizottsági vélemény kapcsán a sport- és turizmusbizottság esetében azt hallhattuk, hogy a dolog érdemében nem nagyon hangzott el ellentétes vélemény. Sőt, az t a konkrétan az istvánmezői beruházásra vonatkozó szakaszt akár még előrelépésnek is lehetne tekinteni, mondjuk, a nagyon gyorsan összerakott tavalyi előterjesztés után, azonban mégiscsak azt jelenti, hogy egy ennél egyszerűbben megfogható folyamat kapcsá n már harmadjára kerül az Országgyűlés asztalára jogszabály, törvényjavaslat. Ezt nyilván egyfajta kapkodásként is lehet értelmezni. Mondjuk, maga az előterjesztés szövege is azt mondja, hogy az előrehaladása nem indokolja az eredeti szöveg fenntartását, j ogtechnikai módosítást jelent. Tehát lehet, hogy ilyen módon egy ilyen költői vita van itt most köztünk, mert nyilván a távlati céllal egyetértünk, önök azt gondolják, hogy minél hamarabb kellene itt az Istvánmezőn beruházásoknak történnie, persze vannak e nnek gazdasági vonatkozásai is, szerintem nem olyan volumenűek, mint gondolják, de vannak. Ugyanakkor pedig lehet, hogy már egy kapavágás sem fog történni ebben a ciklusban, csak egyébként a beruházás lesz körülbástyázva jogszabályi keretekkel, ezáltal per sze az önök kormányához igyekeznek láncolni az itteni fejlesztéseket; teljesen mindegy, hogy mit gondolok erről, mondjuk úgy, hogy politikailag valamennyire azért értem. Nagyon röviden arról, hogy én mire szánnék nagyobb hangsúlyt, ha már az államtitkári f elvezetőben is szó esett itt a sportról, akkor a sport területén, mert azt nem tagadhatjuk el, hogy intenzív jogalkotási folyamat van egyébként ezen a területen. Milyen érdekes, hogy a társaságiadókedvezmény lehetőségét a szocialista kormányok pont a mási k területen ragadták meg, tehát a kulturális élet, filmművészet, színházak életében, amely ott jól működött, majd a következő kormány - több felszólalásomban elmondtam - amúgy lehet, hogy eredendően kizárólag jó
