Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 19 (263. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A rezsicsökkentések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (független):
1689 rezsicsökkentés bizony, lehet ne ezt bontani, elemezni, de meghatározó, és ebből a szempontból én nagyon fontosnak érzem, fontosnak tartom, és a jövőt illetően a jövő idősödése szempontjából is fontos témaként kezelem, hogy a 10 százalékos rezsicsökkentés mellett a voksot letegyük, és közkötelesen, felelősen képviseljük ezt az ügyet. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percben Tukacs István képviselő úr, MSZP. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök úr, köszönöm szépen a s zót. Egy mozzanattal szeretnék foglalkozni, amelyet már Gúr képviselőtársam is említett, mégpedig azzal, hogy miért nélkülözi ez az előterjesztés az igazságosság és a méltányosság szempontjait, bár megtehetné. Arra gondolok ugyanis, hogy amikor előszeretet tel példálóznak a fogyó ellenoldalon azzal, hogy milyen az átlagkereset és ehhez képest mennyi az átlagrezsi, akkor azt gondolom, hogy ez önbecsapás és félrevezetés, átlag ugyanis nem létezik. Ha létezne, akkor a kutyámmal sétálva három lábunk lenne, ami n yilvánvalóan nem igaz. Más dolog 150 ezer forintból 50 ezres rezsit fizetni, és más dolog 1 millióból 100 ezreset fizetni. Ezt a belátást önök nélkülözik. Nélkülözik! Akkor, amikor eljátszanak a luxusadó ötletével - most már mondom tisztelt képviselőtársam nak is , politikai és pártpolitikai okokból, akkor ennél az előterjesztésnél tudomásul veszik azt, hogy egy kisebb keresetűnek több a rezsije a pénzéből, mint a nagykeresetűnek ugyanott. Egyszerűbben fogalmazva: a rózsadombi villa fűtését miért kell nekün k támogatnunk, és miért nem segítünk azokon, akik igazán megérdemlik? A másik szempont a méltányosság. Gúr képviselőtársam már említette, hogy mindazok, akik mondjuk, nem fűtenek gázzal - sokan vannak sajnos ilyenek , mit csinálnak. De miért nem gyakoroln ak méltányosságot legalább azoknál, akiknek hátralékaik vannak, akiknél kikapcsolták a szolgáltatást? Miért nem mondják azt, hogy belefér a rezsicsökkentésbe egy minimumszolgáltatás mindenkinek, merthogy ez jár legalább a normális emberi élet alapfeltétele ihez? Úgy gondolom, hogy ha tudomásul vennék, hogy létezik ez a probléma, sokat segítene, javíthatná ezt az egész ötletet. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő percben Schiffer A ndrás képviselő úr, független. DR. SCHIFFER ANDRÁS (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egyrészt Hegedűs képviselő asszonynak azért így halkan szeretném megjegyezni akkor, amikor itt elmagyarázza, hogy a Jobbiknak miért a legfontosabb az elszámoltatás, mert hogy akkor a lopott holmi visszajár, szerényen megjegyezném, hogy 2011ben az LMP tett egyébként javaslatot arra a Ptk. módosításával, hogy az ügyészség kapjon jogot arra, hogy a köztulajdonra vonatkozó szerződéseket a jó erkölcsbe ütközés címén megtá madhassa. (12.40) Mi erre tettünk javaslatot 2011ben, nem rajtunk múlott az, hogy nem került a Ház elé. Ami meg a lényeget illeti: azt a fideszes demagógiát, hogy az ellenzéki kritika valójában nem egyé b, mint hogy mi nem akarunk rezsicsökkentést, hagyják már abba, ezt az emberek sem veszik be! Miről beszélünk? Arról beszélünk, hogy ma azért is kell magas rezsit fizetni, mert az épületek - jegyzem meg, a középületek is - egész egyszerűen nem hatékonyak, ömlik ki a meleg az épületekből. Ezért is kell magas rezsit fizetni. Az LMP arra tesz ajánlatot, hogy olyan megoldásban gondolkodjon a parlament, amely egyrészt a külföldi tulajdonú közműszolgáltató cégek esetében a profitot itthon tartja, arra szorítja, h ogy itt fektessék be Magyarországon, másrészt induljanak meg olyan
