Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 5 (258. szám) - Magyarország Alaptörvényének negyedik módosítása című törvényjavaslat T/9929/47. számú ajánlás 12. pontjáról történt név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1185 elégségese majd az a nyilvánosság, amit így tudunk biztosítani ahhoz, hogy a valódi r eparáció mindenhol megtörténjen, ahol egyébként arra szükség van. Az ugyanis, hogy az ex lege védett lápok esetében el legyen zárva a tulajdonos viszont a tulajdonosi jogok gyakorlásától, az nem volt cél soha, meggyőződésem szerint inkább egyfajta hibás gy akorlat volt. Ez a javaslat pedig alkalmas arra, hogy ezt a hibás gyakorlatot fölszámoljuk, ezért azt javaslom, hogy ezt most támogassuk. Ha van még olyan további gondolat és elképzelés, amely lehetővé teszi, hogy ezeket inkább és jobban lehessen éppen a t ermészet közeli használat érdekében felhasználni, akkor azt majd elő kell terjeszteni, de az egy új javaslat kell legyen. Én ezt a javaslatot most a magam részéről kerek egészében olyannak tartom, amely támogatható. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK ( Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésben kért szót Magyar Zoltán képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : (Nem szól a mikrofonja.) Elnök úr, a 3. napirendi ponthoz az ülésnap végéig szeretnén k módosító javaslatot benyújtani. ELNÖK (Jakab István) : Képviselő úr, nem hallani. MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : (Nem szól a mikrofonja.) Ehhez a napirendhez az ülésnap végéig szeretnénk módosító javaslatot benyújtani. ELNÖK (Jakab István) : Képviselő ú r, akceptálom a kérését, a szükséges egyeztetéseket lefolytatom, és erről tájékoztatom a plenáris ülés résztvevőit, köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Normál időkeretben kért szót Illés Zoltán úr, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára. Öné a szó, álla mtitkár úr. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Hölgyeim és Uraim! A 2003. július 18a utáni időszak az ex lege lápok és a szikes tavak tekintetében rendben van. Kijelölése megtörtént, ahol le kellett határolni, az pontosan megtörtént természetvédelmi szempontból, a törvények figyelembevételével kihirdetésre került, aki fellebbezni akart - tulajdonos - ellene, megtehette, ha bíróságig jutott a dolog, meghozták a döntést. Teh át a 2003. július 18a utáni időszak - még egyszer hangsúlyozom - rendben van. Ez a törvénymódosítás a 2003. július 18a előtti időszakról szól, hiszen ahogy említettem, ’95 és 2003. július 18a között elég sok év telt el, amikor szintén ex lege lápokat, i lletve szikes tavakat jelöltek ki. A felméréseink szerint 22 esetben van szó emberi tévedésről. Márpedig létezik ilyen, amit ember csinál, azt ember megváltoztathatja, de az ember tévedhet is. Tehát a helyrajzi számok tekintetében tévedés történt, és nem m utyiról van szó, hogy valaki hirtelen úgy döntött, hogy még sincs ott a láp, hanem bizonyítani lehet, hogy azon a helyen, azon a helyrajzi számon soha nem volt, urambocsá!, a mellette lévő helyrajzi számon ott van a láp, látható, létezik, tapintható, bele lehet gázolni, oda lehet menni - na, csak módjával, mondom én , de ott van. De a helyrajzi számokat, amikor a földhivatalban a bejegyzések megtörténtek, valaki az ott dolgozók közül - ne adja jóisten - tévedett, /2 helyett /1et vagy /3at írt, és ehhez k épest ezeket a dolgokat helyre kell tenni. (11.20) A meglévő törvény nem tette lehetővé a helyretételt. Mi a helyretétel? A helyretétel azt jelenti, ahol tényleg nincs ott a láp, ott törlik, töröltetni lehet a törvény erejével. Ehhez képest viszont az eddi gi, ’95. évi természetvédelmi törvény nem tette lehetővé a törlést. A bíróság akár kimondhatta,
