Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SESZTÁK OSZKÁR (KDNP):
1058 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Az MSZP képviselőcsoportjából Veres János képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönö m a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az MSZP képviselőcsoportja támogatja az indítvány tárgysorozatbavételét és általános vitájának elkezdését az Országgyűlésben. Erre három jó okunk van. Az első, ez az indítvány, amit a kormány elfogadott közműadóként, láthatóan egy hevenyészett számításon alapuló, végig nem gondolt indítványként került az Országgyűlés elé, hiszen csak emlékeztetnék mindenkit arra, hogy az utolsó pillanatban a költségvetési bizottságban beadott módosító indítvánnyal emelked ett meg 25 százalékkal az adó mértéke, amelyet aztán végül elfogadott a kormánypárti többség. (18.40) Azaz nem volt megalapozott az a számítás, ami ennek a bevételi vonzatára vonatkozóan bekerült a költségvetésbe. Úgy látszik, túl rövid volt az előkészítés erre az adónemre. A másik, ami miatt támogatjuk, annak az az oka, hogy az olyan kistelepüléseken, amelyekről Göndör István indoklása is szólt, nyilvánvaló mindenki számára közgazdaságilag, hogy fajlagosan lényegesen rosszabb a vezetékek kihasználtsága, az az rosszabb árbevételelérhetőségi arány van ezeken a településeken, mint nagyvárosi környezetben. Az itt működő szolgáltatók értelemszerűen nem tudnak olyan módon bevételt realizálni ezen vezetékszakaszokból, ami bármilyen mértékben is fedezetet nyújtana számukra ezen adó megfizetésére. A harmadik ok, ami miatt támogatjuk, az az, hogy ma már láthatóan az ország keleti részében, SzabolcsSzatmárBereg megyében legalábbis az a tapasztalat, hogy nagyon komoly gondot okoz azoknak a szolgáltatóknak ezen adótehe r kifizetése, akik vagy önkormányzati tulajdonban működnek, vagy a lakosság közvetlen kiszolgálását végző, nem tőkeerős külföldi háttérrel rendelkező vállalkozások, hanem magyar tulajdonú, adott esetben kis- vagy középvállalkozásnak tekintendők. Könnyen le het, hogy ezeken a helyeken éppen ez az adónem fogja okozni a szolgáltatás felfüggesztését, adott esetben pedig a szolgáltatás megszűntét a későbbiek során. A fenti okok miatt támogatjuk a javaslat tárgysorozatbavételét és általános vitáját. Köszönöm a fi gyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából Seszták Oszkár képviselő úr következik. Parancsoljon! SESZTÁK OSZKÁR (KDNP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt H áz! Engedjék meg, hogy röviden ismertessem az álláspontunkat az indítvánnyal kapcsolatban. Habár az indítvány nagyon tetszetős és önkormányzati vezetők által ismert problémákra hívja fel a figyelmet, a jelenlegi formájában nem támogatható. Ugyanakkor előre kívánom bocsátani, hogy a kormányzat dolgozik a probléma megoldásán. Miért nem támogatható a jelenlegi formájában az indítvány? Megítélésünk szerint az adó a jelenlegi formájában nem veszélyezteti a települések ellátását, mert a hírközlési vezetékekre már most is vonatkozik adókedvezmény, a villamos energia és a földgáz továbbítására szolgáló vezetékek tulajdonosai nem csak kistelepülésen szolgáltatnak, az ivóvízellátás és a vízi közmű biztosítása pedig állami, önkormányzati feladat, a vízi közmű állami, ö nkormányzati tulajdonba tartozhat. Idetartozó kérdés, hogy a víziközműtársaságokat illetően az elkövetkezendő egy évben mélyreható strukturális változás megy végbe - mint az önök előtt is ismert , amelynek
