Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1059 eredményeképpen csökkenhetnek a kisebb méretből fakadó, jelenleg esetlegesen magasabb fajlagos költségek. Továbbá: a közműadótörvény 11. §a értelmében a 10. § szerinti kedvezmény de minimis támogatásként vehető igénybe, ezért a 10. §hoz illesztett új kedvezmény költségvetési hatása is jogszerű igénybe vétel esetén éves szinten 300500 millió forint, három év alatt legfeljebb 20 ezer eurónak megfelelő támogatás vehető igénybe de minimis támogatásként. Ha a támogatást jogszerűtlenül vennék igénybe vagy a kedvezmény nem a 10. §ban, hanem önálló rendelkezé sben lenne, akkor éves szinten 4,75,9 milliárd forint lenne a kiesés. Ekkor azonban az igénybe vett adókedvezmény az uniós jog értelmében vett állami támogatás lenne. A tervezett szabály nem hajtható… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ennyit kívántam indoklásul előadni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentke zőt nem látok. Az elhangzottakra Göndör István képviselő úr válaszol. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örülök Seszták képviselő úr hozzászólásának, mert a számvevőszéki és költségvetési bizottság ülésén a kormány képviselője a következő szavakkal utasította el: “Ez egy új adó, még nem állnak rendelkezésünkre adatok, és ezért nem támogatható.” Képviselőtársaim, ennél ékesebb bizonyíték nem kell arra, hogy e m ellé a nagy horderejű törvényjavaslat mellé nem létezett semminemű tanulmány, amiből észre lehetett volna venni, hogy ekkora kockázat van, és ebben most megerősített engem Seszták képviselő úr. A törvényben gondoltak a távközlésre, de nem gondoltak a villa nyra, a tanyavilágra. S amit most ön elmondott, tisztelt képviselő úr, a víziközműtársulatokkal kapcsolatban: azt mondja, hogy állami és önkormányzati tulajdon, de akkor is fizetnie kell az üzemeltetőnek. Ezért mondtam azt, hogy üzemeltetőt nem fognak tal álni. Ott van a kész rendszer, de nem találnak rá üzemeltetőt. Azt gondolom, hogy ez egy égető probléma. Azt mondja kormánypárti képviselőtársam, hogy a kormány dolgozik ezen. De meddig várunk? Addig, amíg a jelenlegiek valamilyen okból befizetik ezt az ad ót, és utána fizetésképtelenség miatt csődöt jelentenek? Azt gondolom, hogy ezt nem kellene megvárni, mert ez egy égető probléma. Kérem önöket, hogy még egyszer gondolják végig, és vegyük tárgysorozatba. Lehet, hogy a mértékek, amelyeket javasoltam, a korm ány valamilyen számítása alapján módosíthatók, de megerősítem azt, amit a költségvetési bizottságban mondtam: mindennemű statisztika létezik az Energia Hivatalnál a vezetékekre, a fogyasztószámra, ez csak akarás kérdése, és nagyon rövid határidőn belül, az t is mondanám, hozzáértőnek néhány órán belül kiszámítható az a hatás, amit ez jelent, és megszámolható, hogy hány kis- és közepes vállalkozás van veszélyben pillanatnyilag. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai Ján os) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy tárgysorozatba veszie a Göndör István MSZPs képviselőtársunk által előterjesztett T/9951. számú törvényjavaslatot. Kére m, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az előterjesztés tárgysorozatbavételét 91 igen szavazattal, 217 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elutasította.
