Országgyűlési Napló - 2013. évi tavaszi ülésszak
2013. március 4 (257. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1057 távon a kistelepülések ellátását. Egyetlen szolgáltató nem lesz érdekelt a kistelepülések ellátásában. A folyamatban lévő szennyvízberuházások végén nem fognak tu dni szolgáltatót találni, aki egyszerűen üzemeltetné sok esetben a lakosság által is finanszírozott vezetékrendszert. Ehhez hozzá kell tennem, hogy ma folyamatban lévő, uniós finanszírozású közművezetékeknél is komoly gond lesz szolgáltatót találni, aki ma jd vállalja az adó megfizetését. Más következmény, hogy vélhetően romlik a szolgáltatás minősége, kisebb összeg jut vezetékek karbantartására, fejlesztésre, növekszik majd az üzemzavarok száma, a szolgáltató próbál új szerződéseket kötni, végül majd csőd, felszámolás, és a szolgáltatást valaki megszünteti, pedig ez nagyon erősen és negatívan befolyásolja a falun élők életminőségét. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Urak! Kérem, fontolják meg, vegyék napirendre a T/9951es törvényjavaslatot, ho gy legyen lehetőségünk itt a Házban megvitatni és megfelelő megoldást találni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most lehetőség van frakciónként kettők ettő perces hozzászólásra, illetve lehetősége van az elsőként jelentkező független képviselőnek is a kettőperces megszólalásra. Kérdezem tisztelt képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki élni ezzel a lehetőséggel. (Jelzésre:) Igen, elsőként megadom a szót Z . Kárpát Dániel képviselő úrnak (Moraj a kormánypártok soraiban.) , az Országgyűlés jegyzőjének, a Jobbikképviselőcsoportból. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormánypárti padsorokból érkező elismerő moraj biztos annak szól, ho gy a téma fontosságát ők is érzik. Az ember mindig vesz egy nagy levegőt, amikor az MSZP olyan indítvánnyal áll elénk, ami a közműcégeket érinti. Az első félelmünk ilyenkor mindig az, hogy eladnak valamit, tönkretesznek valamit, de jelen esetben egy olyan kérdéskörrel találkozunk, amelynek a tárgyalása igenis támogatható, igenis támogatandó. Ugyanis rávilágít egy olyan kormányzati hibára, ami jellemzően az ágazati különadók kivetése kapcsán szokott megjelenni. Ez pedig az, hogy nem azok fizetnek, akikre kiv etették ezt a terhet. Ez a banki különadó, a tranzakciós illeték, a távközlési adó esetén minősítetten bebizonyosodott. Jelen esetben pedig arról van szó, hogy a jogalkotó talán figyelmetlenségből, de ha tudatosan, akkor az még rosszabb, egy olyan különadó formát kívánt meghonosítani, ami a magyar tulajdonú vagy akár önkormányzati tulajdonban lévő szolgáltató egységeket indokolatlanul magas mértékben terheli, miközben a jellemzően nagyobb tartalékrátával rendelkező multinacionális hálózatokat nem terheli elé ggé. Tehát az a 30 milliárdos vagy most már még nagyobbra tett bevételi várakozás, amit a kormányzat foganatosított ennek kapcsán, láthatóan nem azokat fogja sújtani, akiket kellene hogy sújtson. További hibák is találhatók az eredeti közműadóról szóló elő terjesztésben, miszerint ugyanannyit fizet egy hüvelyk vastagságnyi vezeték után, mint egy méter vastag után; majdnem ugyanannyit fizet akkor, ha folyik benne valami, és akkor is, ha nem. És azt is látnunk kell, hogy az áthárítások nem csak közvetlenül kép zelhetők el a közműcégek esetében. A minőség rontása, a karbantartások elmaradása, és ami a legfájóbb, a jellemzően gyenge fizetőképességű, de tisztességes magyar csoportok vegzálása az, ami által ezen szolgáltató hálózatok megpróbálják a kiesőnek vélt ter heket behajtani. Ezen behajtási folyamat ellen pedig természetesen a Jobbik tiltakozik, amellett, hogy támogatja a vitáját annak, hogy a közműadó teljes rendszerét vizsgáljuk felül, tegyük tisztességessé (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő le teltét.) , és mozdítsuk el a közteherviselés felé. (Taps a Jobbik soraiban.)
