Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
91 A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazás a ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény hatálybalépéséhez kapcsolódó átmeneti rendelkezésekről és egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/9246. számon, az egységes javaslatot pedig T/9246/30. számon kapták kézhez. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslatok érkeztek, záróvitára is sor kerül. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát a T/9246/32. számú ajánlás 110. pontjaira. (19.00) Elsőként megadom a szót Varga László nak, az MSZP képviselőjének. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kormánytagok! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Én a 8as ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, és azért mondom ennyire konkrétan, mert meglepe téssel láttam azt, hogy a zárószavazással kapcsolatos módosító indítványok és így az ajánlás a sportról szóló törvényt is módosítja nem kis mértékben, és újra előhozza azokat a kérdéseket, ami homlokterében volt politikájuknak, itt a sporthuliganizmussal k apcsolatos egyes intézkedésekről beszélnék. Egy olyan zárószavazás előtti módosítót láthatunk itt az utolsó pillanatban, ami alapvetően változtat kérdéseken. Azt el szeretném mondani, hogy már 2009ben a szocialista kormányok idején egy komplex csomagot fo gadott el az Országgyűlés pont a sportrendezvények kapcsán, korábbi jelenségek okán, hogy legyen rend, főként persze a magyar labdarúgóstadionokban, de általában a sportrendezvényeken. Ennek kapcsán azt is mondhatnám, hogy akár a céljaink közösek is lehet nének, mégis el szeretném mondani: az, hogy önök folyamatosan a sporthuliganizmus, sportrendezvények kapcsán módosítgatják, akár utolsó pillanatban behozott zárószavazás előtti módosítókkal más jogszabályok kapcsán a jogszabályokat, több mint indokolatlan, nehézkes, a sportrendezvények látogatását korlátozó, és hogy úgy mondjam, egyébként mármár az állampolgárok alapvető jogait korlátozó. Hiszen itt a sportkluboknak biztosítanak egyfajta lehetőséget - amelyek nem közhatóságok ilyen módon , hogy állampolgá ri jogokat alapvetően korlátozzanak. Mi úgy ítéljük meg, hogy a 2009ben elfogadott csomag gyakorlatilag drasztikusan visszaszorította a sporthuliganizmust, és az önök jogszabályalkotási csomagja ilyen módon indokolatlan és nem megfelelő. Úgy ítélem meg, hogy érdemben felesleges is talán elmerülni egy ilyen utolsó pillanatban benyújtott módosítás kapcsán, elég csak az adatokra nézni, az utóbbi időben folyamatosan csökken a sportrendezvények látogatása. Tehát túl azon, hogy van a rend irányában egyfajta igé ny persze a sportrendezvényekre látogatók kapcsán, a szurkolói kártya bevezetése azonban mégsem nyer osztatlan támogatást a sportrendezvényekre látogatók körében. És egyáltalán ez a fajta szabályozás, amely több ponton bizonytalanságot, és még egyszer mond om, állampolgári jogokat alapvetően korlátozó lehetőséget biztosít a klubok számára… - például azt el szeretném mondani, hogy egyébként egy egyesületi döntést, amely szubjektív elemeken is alapulhat, nem igazán értem, hogy
