Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Németh Zsolt (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Blokkolható lesz a Facebook is?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik):
37 alapján el kell kobozni azt a sajtóterméket, amelyben a bűncselekmény megvalósul, függetlenül attól, hogy az adott ügyben milyen bűncselekményről van szó. Szeretném hangsúlyozni, hogy az említett jogi szabályozás nem cenzúrát kíván bevezetni, nem a mé diatartalom, nem a szólás- és sajtószabadság önmagáért való korlátozása a célja, hanem a büntetőjog által védett jogi tárgyak hatékony védelme. A Facebookot természetesen nem kell blokkolni, hiszen önnön saját belső szabályai, közösségi irányelvei alapján önmaga eltávolít elvileg minden jogsértő tartalmat. A bírósági ítéletek végrehajtásában a Facebook mint közvetítő szolgáltató természetesen minden országban közreműködik. Németországban és Franciaországban például a fasizmus eszméit, a holokauszttagadást h irdető weboldalakat automatikusan kiszűri a Facebook és egyéb szolgáltatók is. Az intézkedés bevezetésével kapcsolatban a gyermekpornográfia elleni küzdelemről szóló EUirányelvre nem azért hivatkozunk, mert ezzel takarózni kívánunk, hanem teljesíteni akar juk ezt a nemzetközi elvárást. Egyetértünk vele ugyanis. A kormányzat következetesen szigorú büntetőpolitikája ismert, és fontosnak tartjuk ezért, hogy legyen törvényes lehetőség egy törvénysértő internetes tartalom eltüntetésére, vagy ha a büntetőeljárás során is indokolt a tartalomhoz való hozzáférés megakadályozása, akkor ezt tegye lehetővé a törvény, kizárólag a bíróság számára. A képviselő úr csúsztatott az imént, amikor azt állította, hogy a blokkolás elrendeléséhez elegendő csupán az, ha a közvádra ü ldözendő bűncselekmény gyanúja esetén a jogsegélykérelem 30 napon belül nem vezet eredményre. Az elrendelésnek ugyanis van egy nagyon fontos garanciális feltétele, mégpedig az, hogy a büntetőeljárásnak gyermekpornográfia, állam elleni bűncselekmény vagy te rrorcselekmény alapos gyanúja miatt kell indulnia. A szabályozás kialakítása során a kormányzat tisztában volt annak a véleménynyilvánítás szabadságát érintő kihatásaival, és éppen ezért számos garanciális elemet építettünk be. A kényszerintézkedést így cs ak bíróság rendelheti el, a határozattal szemben mind a kötelezett, mind az, akire nézve rendelkezést tartalmaz, jogorvoslattal élhet, és idetartozik még az adatkiszűrés, adatszűrés mikéntje is. Az, hogy a szűrés pontosan milyen technológiával alakul, ez t echnikai kérdés, de el kell mondjam önnek, hogy mi a legfejlettebb URL alapú technológiát, a client field technológiát használjuk, mint például - akkor tehát az ön szerint nem jogállami - NagyBritannia is. Az internet hasznossága és értékei vitathatatlano k (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ugyanakkor ki ne akarná megóvni a gyermekeinket ezektől az ártalmas tartalmaktól vagy mindenki mást… ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériu mi államtitkár : …hogy nehogy áldozattá váljon (Az elnök ismét csenget.) , éppen ezért a biztonságos internetezés igenis minden demokratikus jogállam törekvése. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük szépen, álla mtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. NÉMETH ZSOLT (Jobbik) : Természetesen nem fogadom el ezt a választ. Az államtitkár úr önmagával is ellentétbe keveredett, hiszen először azt mondta, hogy ha természetesen bű ncselekmény történik a Facebookon, akkor blokkolható, majd utána később azt mondta, hogy nem akarják blokkolni a Facebookot, hiszen majd a Facebook esetleg leszedi azt a tartalmat, ami jogellenes.
