Országgyűlési Napló - 2012. évi téli rendkívüli ülésszak
2012. december 17 (250. szám) - Egyes agrár tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik):
112 Ezenkívül pedig földhasználati összesítőt is igényelhessenek, hogy ne cs ak helyrajzi szám alapján kérdezhessenek le, hanem egy adott település környékén lévő földterületekről földhasználati összesítőt kérhessenek a helyi földbizottságok. Ezzel lehetőséget tudnánk nekik adni arra, hogy áttekinthessék az adott település környéké n lévő földek sorsát, azok használóit, és ennek fényében tudjanak véleményt adni utána a helyi földügyekről. A kormány eddigi kommunikációjából az derült ki számomra, hogy a helyi földbizottságoknak szeretnének véleményezési vagy akár vétójogot adni a hely i földügyeket illetően. (Folyamatos zaj.) Azt gondolom, ez nagyon fontos alkalom lenne arra, hogy bebizonyítsák, ez valóban így van. Ezért kérem, hogy szavazzanak igennel erre a zárószavazás előtti módosítóra. Egyébként nagyon örülnék, ha figyelnének, kedv es képviselőtársaim, mert még a mikrofonon keresztül sem hallom a saját hangomat. Mindenesetre azt gondolom, hogy ezzel egyrészt megteremtenék a készülő földtörvénnyel az összhangot, illetve a saját kommunikációjuk összhangját a valósággal. Azt gondolom, k edves kormánypárti képviselőtársaim, ez egy alkalom arra, hogy bebizonyítsák, komolyan gondolják azt, hogy a helyi gazdálkodóknak és a helyi társadalomnak valóban lehet beleszólása a helyi földügyekbe. Erről szól a zárószavazás előtti módosító javaslatom. Kérem, hogy támogassák. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A Jobbik képviselőcsoportjából Magyar Zoltán képviselő úr kért szót. Parancsoljon! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A jelen javaslatot - ahogy már korábban is jeleztük - a Jobbik tudja támogatni, annak ellenére, hogy számtalan sebből vérzik, és jó néhány módosító indítvánnyal próbáltuk jobbá tenni, de önök erre nem vol tak vevők. Ugyanakkor még a zárószavazás előtti módosítókkal, illetve az önök módosító indítványaival sem sikerült annyira elrontani, hogy ne legyenek benne túlsúlyban a pozitív, előremutató intézkedések. Ezek főleg a zsebszerződéseket, illetve az ingatlannyilvántartásokat érintik. Nagyon harmatgyenge javaslatok, de mégiscsak jobbak, mint a jelen fennálló helyzet. Azt nagyon sajnáljuk, hogy ha már hozzányúltunk a törvényhez, a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnél nem adtunk meg határidőket. Látjuk, mennyi g ondot okoz, hogy a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet mint állam az államban tud működni, és semmiféle jogorvoslati lehetőség vagy határidő nem köti a kezét. Azt is sajnálom, hogy azt a módosítómat sem fogadták el, amelyben a természetkárosító és jogellenes hasznosítást folytatók esetében a haszonélvezeti jog azonnali hatállyal történő megszüntetését javasoltam. Tehát összességében el lehet mondani, hogy alapvető kérdéseket nem old meg ez a javaslat, pedig a lehetőség itt volt önök előtt, 15 törvényt módosít közel száz paragrafuson keresztül. Hogy csak egy példát említsek, a honvédségi területek kapcsán nagyon helyes, támogatandó, hogy azok a tartósan honvédségi célokra nem használt termőföldek átkerüljenek a Nemzeti Földalapkezelőhöz, amelyeket úgy ítél meg a honvédség, hogy a közeljövőben tényleg nem lesz rá szüksége. Ez már egy régóta halasztott ügy, és fontos, hogy megtörténjen. Ugyanakkor nem helyeztek mögé komoly szándékot, ami abból is látszik, hogy a lőszermentesítés költségét a majdani bérlővel akarják kifizettetni, ami, gondolom, mindenki számára egyértelműen jelzi, hogy ebből a legtöbb esetben nem lesz semmi, mert ezek akkora összegek lehetnek, amit egy helyben lakó családi gazdálkodó - akit önök állítólag támogatnak - biztosan nem fog tudni kifizetni . Ahogy már említettem, 15 törvényt módosít, mégsem találjuk benne azoknak az ígéreteknek a megvalósulását, amelyekről oly sokat hallottunk az elmúlt két évben. Hol van a szövetkezeti törvény, hol van a családi gazdálkodókról szóló törvény, az üzemszabályo zásról szóló törvény? Mindezeket hiányolom, hiszen a földforgalmi törvény - amelynek a vitáját, úgy néz ki, februárra tolták - egyszerűen értelmezhetetlen ezek nélkül az alapvető törvények nélkül. A Nemzeti Földalapkezelő
