Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 24 (220. szám) - Jávor Benedek és Szilágyi László (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Lesz-e valódi biztonsági felülvizsgálat a paksi I-es reaktorblokk üzemidő-hosszabbítása előtt?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
677 teljes magyar lakosságot is. Tehát én is egyetértek abban önnel, hogy sokkal komplexebb kérdésről van szó, mint amennyire ön leegyszerűsítette ezt a kérdést. A válaszát elfogadni nem tudom. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadjae. (Szavazás.) Megállapít om, hogy a Ház 211 igen szavazattal, 79 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Jávor Benedek és Szilágyi László (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Lesze valódi biztonsági felülvizsgálat a pak si Ies reaktorblokk üzemidőhosszabbítása előtt?” címmel ELNÖK (Kövér László) : Jávor Benedek és Szilágyi László, az LMP képviselői, interpellációt nyújtottak be a nemzeti fejlesztési miniszterhez: “Lesze valódi biztonsági felülvizsgálat a paksi Ies reak torblokk üzemidőhosszabbítása előtt?” címmel. Szilágyi László képviselő úré a szó. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Két évvel ezelőtt volt a kolontári katasztrófa, és most már mindenk i számára világos, hogy megelőzhető lett volna, hogyha a hatóságok a helyükön vannak, hogyha elvégeznek bizonyos felülvizsgálatokat, bizonyos méréseket, és nem csak a papírokat tologatják az íróasztalon. Ugyanez igaz, azt gondolom, a paksi üzemidőhosszabb ítás kapcsán ugyanez elmondható. A reaktorbiztonsági átvilágítást nemcsak papíron kellene elvégezni, hanem nagyon komoly és minden részletre kiterjedő méréseket kellene végezni, mert hogyha itt történik valami katasztrófa, akkor nagyságrendekkel nagyobb pr oblémákkal kell majd szembenéznünk. A vonatkozó európai tapasztalatok meglehetősen aggasztóak és lesújtóak. Minden olyan országban, ahol a célzott biztonsági felülvizsgálat után tényleges és független anyagszerkezeti méréseket végeztek, kiderült, hogy súly os biztonsági hiányosságok vannak. Tehát nem a stressztesztekre gondolok, hanem az ezek után elvégzett független vizsgálatokra. Belgiumban a paksi reaktor időtartamához hasonló helyeken repedéseket és buborékokat találtak a reaktortartály anyagában, Franci aországban maga a reaktor építője jelentette ki, hogy blokkonként 1000 milliárd forintnak megfelelő összeget kellene a régi reaktorokra fordítani, hogy az üzemidőhosszabbítás megtörténhessen. Ugyanígy Spanyolországból is ilyen hírek érkeznek. Egyáltalán n em úgy látszik, hogy olcsó lenne az atomenergia, hiszen rengeteg pénzt kellene a nukleáris kockázatok ésszerű szintre csökkentése érdekében a régi reaktorokon befektetni. Magyarországon egy 30 éves reaktor - az Ies blokkról beszélünk - üzemidejét akarják még 20 évvel meghosszabbítani. A magyar lakosság biztonsága és a hazai gazdaság áramellátásának garantálhatósága érdekében a következő kérdésekre kérem a válaszát: mennyi pénzt költöttek eddig, és még mennyit terveznek költeni az Ies reaktor üzemidőhossz abbítására? Átterveztéke az Ies blokk korszerűsítését a fukusimai baleset után? Milyen konkrét vizsgálatokat végeztek, illetve végeznek az Ies blokkon? - a konkrét vizsgálatokra szeretnék rákérdezni. Részt veszneke független, azaz egzisztenciálisan nem függő szereplők a vizsgálat kivitelezésében és ellenőrzésében? Hogyan érvényesül a civil kontroll a vizsgálatok és a hatósági eljárás során? Létezneke, és ha igen, hol hozzáférhetőek az új, megnövekedett üzemidőhosszabbítási költségekkel is számoló, az Ies blokk lehetséges alternatíváját alaposan megvizsgáló forgatókönyvek?
