Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 24 (220. szám) - Jávor Benedek és Szilágyi László (LMP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - “Lesz-e valódi biztonsági felülvizsgálat a paksi I-es reaktorblokk üzemidő-hosszabbítása előtt?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Kövér László): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
678 Ezekre a kérdésekre kérném mindenre kiterjedő válaszát. Köszönöm szépen előre is. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Kövér László) : Most Fónagy János államtitkár úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Urak! A Paksi Atomerőmű az üzemidőhosszabbítás feltételeit mind a négy blokkra vonatkozóan kidolgozta. A feladatoka t egységes, komplex program keretében valósítja meg, így a feladatokat és a költségeket blokkonként nem választják szét. A társaság 2017ig mintegy 35,5 milliárd forintot fordít az üzemidőhosszabbításra, így többek között a program előkészítésére, az enge délyek megszerzése érdekében igénybe vett mérnöki, szakértői tevékenységre, valamint természetesen az eszközbeszerzésre. Képviselő úr, a stressztesztek alapján megállapított következtetései tévesek és megalapozatlanok. A fukusimai balesetet követő úgynevez ett stresszteszt egyetlen olyan körülményt sem tárt fel, amely miatt az Ies blokk üzemidőhosszabbításra vonatkozó programot módosítani kellett volna. Az Európaszerte kötelezővé tett nukleáris biztonsági sztenderdek nem léteznek. Magyarország jelenleg en nek ellenére mindig törekedett arra, hogy szabályozása megfeleljen a legmagasabb szintű hazai és nemzetközi elvárásoknak. A stressztesztről készült jelentés nemzetközi értékelése szerint a hazai nukleáris ipar követelményrendszere és biztonsági színvonala mindenben megfelel a nemzetközi normáknak. Az Országos Atomenergia Hivatal több mint 3 éve felügyeli az Ies blokk üzemidőhosszabbításának lehetőségét megalapozó és igazoló tevékenységet, s az üzemidőhosszabbítási programban előirányzott feladatok végreh ajtására számos helyszíni ellenőrzést végzett. (14.30) Mindezek mellett Pakson helyszíni felügyeleti osztályt tart fent, tehát nem helytálló a képviselő úr azon állítása, hogy az erőmű önellenőrzésre alapozva tevékenykedik. Az üzemidőhosszabbítással kapcs olatos hatósági eljárásba külső vállalkozókat, szakértőket is bevon az erőmű. A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség 2004 óta független szakértői felülvizsgálatok sorát folytatta le az üzemidőhosszabbítás kapcsán, és az erőmű az engedélykérelmet megalapozó do kumentáció független felülvizsgálatát is elvégeztette. A civil kontrollt illetően az üzemidőhosszabbítási engedélyezési eljárásban a környezetvédelmi hatóság 2006ban közmeghallgatást tartott, az Országos Atomenergia Hivatal saját eljárásban 2012. október 4én szintén közmeghallgatást fog tartani. A hivatal a hatósági eljárás megindítását közhírré tette, emellett a honlapján az üggyel kapcsolatos valamennyi lényeges eseményről folyamatosan hírt ad, s minden esetben megadta és megadja a kért tájékoztatást a hozzá forduló civil szervezeteknek. Az erőműhosszabbítás műszaki megvalósíthatóságának és gazdaságosságának elemzését független szakértők bevonásával elvégeztette. A beruházás műszakilag biztonságosan megvalósítható, gazdaságilag pedig megtérülő befektet és. Mindezek alapján kérem, hogy a képviselő urak a válaszomat szíveskedjenek elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (Kövér László) : Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szé pen, államtitkár úr. Nem sikerült engem ezzel megnyugtatni, és gondolom, nem lehet ennyivel elintézni ezt a dolgot. Egyszerűen nem lehet egységesen kezelni a négy blokkot. Gondolom, ezzel nem mondok újdonságot. Az Ies és a IVes blokk között fényévnyi táv olság van, gondolom, ezt ön is tudja, és mindenki tudja ebben az országban, aki egy kicsit tájékozott.
