Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - CSIZI PÉTER (Fidesz):
1458 hozzászólását félretéve is. Megmondom őszintén, arra külön nem vagyunk kíváncsiak, hogy Novák Előd és fides zes képviselőtársa itt még hosszan szórakoztassanak minket és a jegyzőkönyvet a személyeskedő vitájukkal. Még egyet szeretnék elvi éllel rögzíteni. Ha ez a vita most úgy fog zárulni, hogy valamelyik előterjesztő, visszaélve a Házszabály ezen rendelkezéséve l, úgy gondolja, hogy a vita végén, a lezárás után gombot nyom, és itt az ellenzéket még egyszer erkölcsi magaslatokból, zárszóban szakmailag és politikailag kiosztja, azt a Magyar Szocialista Párt itt lévő képviselői nem fogják végighallgatni. El fogjuk h agyni a termet, akkor bizonygassák csak egymásnak vagy saját maguknak azt, ami egyébként menthetetlen a mai vita folyományaként, hogy megfutamodtak, nem hajlandóak és képtelenek nekünk egyetlenegy értelmes és egyenes választ adni a kérdéseinkre. Köszönöm s zépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Két perc, Novák Előd képviselő úr! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Harangozó Tamás állításával szemben Bácskai János és köztem nem személyeskedő vita van, én legalábbis nem ebbe az irányba szeretné m ezt a vitát elvinni, hanem a ferencvárosi időközi választás kopogtatócédulabotránya volt, azt gondolom, az elmúlt 20 év legnagyobb médiavisszhangot kiváltó botránya, ami az ajánlások rendszerét illeti. És talán ennek nyomására is került most bele ebbe a törvénybe, fából vaskarikaként az ajánlószelvények helyett egy ajánlóív, ami lényegében ugyanaz. Erre kívántam rávilágítani a beszédemben, egyúttal továbbra is szeretnénk tisztázni természetesen ezeket a botrányokat. Kérem szépen, én itt nem bújok a mente lmi jogom mögé, mint ahogy ezt próbálja Bácskai János állítani. Sőt, mi vagyunk az egyedüli párt, amelyik mindig önként lemondunk a mentelmi jogunkról, vagy kérjük annak fölfüggesztését. Mi vagyunk az egyedüli párt, amely eltörölné a mentelmi jogot, és add ig is jó példával járva elöl, soha nem bújunk a mögé, mint ahogy teszik azt önök gyáva módon. Viszont a politikusbűnözőkkel szemben van egy másik különbség is köztünk, nemcsak a mentelmi jog, amivel még ezek után van képe engem vádolni, hanem az is, hogy m i igyekszünk a politikusbűnözés minden válfaját felszámolni. Egy ilyen tipikus formája az ajánlószelvényekkel való visszaélés. Itt maga a választási bizottság is megállapította, hogy például Polgár Tamás 1165 leadott ajánlószelvényéből 13, azaz 13 darab vo lt valódi. Az összes többi hamisítvány, 1165 leadott ajánlószelvényből 13 darab valódi. És nem sokkal jobb volt az arány a MIÉP esetében sem, és bizony tanúvallomások bizonyítják, képviselő úr, hogy az önnek személyesen a kezébe leadott ajánlószelvény is, és több, a Fideszirodába leadott ajánlószelvény is végül a MIÉPnél kötött ki. (Az elnök csenget.) Hogyan lehetséges ez? Hogyan lehetséges az, hogy ugyanezen a választáson a Munkáspárt úgy ad le több mint 800 ajánlószelvényt, 832t, hogy közben végül csak 48 szavazatot kapnak? Hát mi ez, ha nem az MSZP ellen való fölépítése egy már halott pártnak? Köszönöm a türelmet. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Mivel több felszólalót nem látok, megkérdezem az előterjesztőt, hogy kíváne hozzászólni. Jelzi, hogy igen. Megadom a szót Csizi Péter képviselő úrnak, Fidesz. CSIZI PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. (Az MSZP képviselői távoznak az ülésteremből.) És megnyugtatom Harangozó képviselőtársamat, hogy nem kell hogy elmenjen, nem fogok személyeskedni, hanem megpróbálom ezt a több mint hat és fél órás vitát méltó módon lezárni. A hat és fél óra alatt valójában, ha összeraknánk a prókontra elhangzott érveket, körülbelül egy olyan másfél órás valós vitát tudnánk úgy lejátszani, hogy közben a szóismétlést nem engednénk be.
