Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 2 (224. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - CSIZI PÉTER (Fidesz):
1459 (3.30) Hiszen lássák be, ellenzéki képviselőtársaink - akik most már ketten maradtak a Jobbik frakciójában, hiszen az MSZP, annak ellenére, hogy azt mondta, hogy ha érdemi választ kapnak, akkor megvárják a vita végét, mégiscsak elmentek és elsiettek. Viss zatérve, azt látom, hogy önök azzal vádoltak meg minket, hogy sok érdemi információt nem kaptak, pedig azért több mint harminc esetben nyomtunk mi magunk is kétperces hozzászólást, és azért is lehetett ilyen hosszú, több mint négyórás ez a kétpercesidősza k, mert a kormánypárti képviselők maguk is beleálltak a vitába. De, tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, azt se felejtsük el, hogy azért önök is nagyon sokszor használták a szóismétlést, és mondták el ugyanazt a véleményüket, amit egyébként szerintem a mag unk módján megpróbáltunk megválaszolni, illetve megcáfolni. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, abban mindannyian egyetértünk, legalábbis, ha már a jobbikos képviselők ülnek itt velünk szemben, akkor abban biztos vagyok, hiszen Novák Előd is sokszor mon dta, hogy abban nincs vita közöttünk, hogy a magyar választási törvény egy nagyon bonyolult választási törvény volt egészen mostanáig. Erre elég sok nemzetközi és szakmai szervezet felhívta már a figyelmet. A kedvencem egyébként egy angol humorral megáldot t nemzetközi megfigyelő, aki még a kilencvenes évek elején úgy jellemezte a magyar választási törvényt - és az eljárási törvényt is most ideérteném , hogy nem csoda, hogy magyar ember találta fel a Rubikkockát. Az, hogy az elmúlt húsz esztendőben mennyi olyan beadvány és vita volt a politikai pártok között, mindmind azt mutatja, hogy a választási rendszer nem volt átlátható, és nem volt egyszerű. Saját példát is tudnék mondani, hogy hogyan veszett el szavazat például Pécs városában pusztán azért, mert a korábbi választási bonyolult töredékszavazatokról szóló rendszert a komputerek, a számítógépek, a számítástechnika nem tudta feldolgozni. De annál nagyobb probléma egyébként, hogy ugyanebben az ügyben, amikor két mandátum rossz helyre került a pécsi közgyű lésben, a különböző joggyakorlatok, a különböző bírósági szintek, fellebbezési szintek teljesen eltérő véleményt alkottak. Tehát valami nem volt itt rendben, tisztelt képviselőtársaim, és a választási törvény, illetve a mostani eljárási törvény rendet kívá n tenni, egy átlátható rendet, ami mindenki számára érthető és elfogadható. Mindenkit beenged ebbe a választásba, hiszen voltak olyanok, akik kizárásra kerültek korábban, hiszen a fogyatékkal élő embertársainkra nem hiába helyezzük a hangsúlyt. Hatszázezre n vannak azok, akiknek nem volt egyszerű a választáson való részvétel. Ne felejtsük el azt, hogy nekik korábban amúgy regisztrálni kellett, hiszen az urnás szavazást előre bejelentett módon kellett elkövetni. A jövőben pedig a mozgássérültek részére akadál ymentes szavazóhelyiséget és fülkét kell biztosítani, a látássérültek Brailleírásos értesítőt és szavazóazonosítót kapnak, az önállóan szavazni nem képesek pedig kaphatnak segítséget a szavazóurnához való eljutásban és az ottani helytállásban. Tisztelt Ké pviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy a korábbi igazolásos, az új rendszer szerinti átjelentkezésről nagyon keveset hallottunk, pedig az előző, 2010es választások egyik nagy botránya volt, hogy bár már az eredményt összeszámolták országos szinten a válasz tási bizottságok tagjai, de még mindig voltak olyanok, akik a kígyózó sorokban arra vártak, hogy leadhassák szavazataikat. Mindannyian jól emlékszünk arra, hogy például a közvetítésben egy jó egy- vagy másfél órás szünetet kellett azért tartani, mert az er edményéről nem szabad addig értelemszerűen tájékoztatást nyújtani, még akkor sem, ha részeredményről beszélünk, miközben magyar állampolgárok, honfitársaink arra vártak, hogy egyáltalán bejuthassanak hosszú órás várakozás után a szavazókörbe. Ez egy dilett antizmus volt, ezt most a mostani választási eljárási törvény egy az egyben feloldja, hiszen most már nem lesz igazolás, ami vagy megérkezett a postán, vagy nem, és azt se felejtsük el, hogy ez az igazolás azért komoly visszaélésre adott okot, és a jövőben , ha elfogadásra kerül a választási eljárási törvény, akkor az átjelentkezésnek köszönhetően az egyéni képviselőre leadott
