Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - SZABÓ REBEKA (LMP):
4676 Mindenesetre volt két olyan pont is, ahol emlékszem, hogy a bizottsági ülésen is meglehetősen heves vita bontakozott ki, illetve több módo sító javaslat is született ebben a témában. Az egyik az egy hegyközség minimális mérete. A jelenlegi tervezet ezt 500 hektárban határozná meg, és ezt számos módosító javaslat próbálta valahogyan csökkenteni. Hiszen vannak olyan történelmi okok és a hegyköz ség szerves fejlődéséből következően is ennél kisebb méretűek is, és azt gondolom, hogy jó volna, ha nem állítanánk ilyen adminisztratív akadályt a kisebb hegyközségek elé, már csak azért is, mert így a kisebb borászokra nagyobb terhet róna az, hogy mondju k, az adminisztráció érdekében többet kellene utazniuk. Ezért én most benyújtottam egy kapcsolódó módosítót, 65. számon fut, ami 300 hektárra mérsékli ezt a határt. Ez egy ilyen átlagos kompromisszumos javaslat próbált lenni, de szeretném arra felhívni a f igyelmet, hogy nekem igaziból bármelyik jó, ami lehetővé teszi, hogy ez az 500 hektáros határ kisebb legyen. Számos ilyen javaslat van benyújtva, remélem, hogy a kormány ki fogja tudni választani azt, ami számára a legjobbnak vagy legpraktikusabbnak tűnik. Egyébként a másik módosítót akkor majd egy másik kétperces felszólalásban fogom elmondani. Köszönöm. (15.30) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Varga Géza képviselő úrnak, Jobbi kképviselőcsoport. Öné a szó. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. A vita eddigi szakaszában az világos számomra, hogy a kormányzat ezt az úthengert nem hajlandó megállítani, ezt az úthengert, amelyik ezt a hegyközségi törvényt próbálja elfogad tatni. De azért kellene megállítani mégis, mert illegitim, és az illegitimitásra szeretnék ebben a kétpercesben utalni. Illegitim azért, mert egyéni képviselői indítványként lett beadva, hogy az egyeztetéseket ki lehessen kerülni. Majd utána a szakma és az ellenzék nyomására lett valamiféle egyeztetési folyamat, ezek az egyeztetési folyamatok azonban egyértelműen azzal fejeződtek be, hogy azoknak a szakmai szervezeteknek a véleményét nem vette figyelembe a második változat, amelyek legitimitással rendelkezn ek. Ha a Hegyközségek Nemzeti Tanácsára gondolok, akkor az tulajdonképpen százszázalékos lefedettséget jelent, de ha a magyar szőlészborász szövetségre gondolok, az is több mint 50 százalékos lefedettséget jelent. Ezzel szemben - ahogy a bizottsági ülésen elhangzott elnök úr részéről - ezeken a tárgyalásokon más szervezetek is ott voltak, mondjuk, ha a Vindependentet vagy a Pannon Borrégiót említem, ezek csupán néhány száz tagot fednek le. Tehát arra hivatkozni, hogy ez a szerintem illegitim szervezetek ja vaslatának megfelel, és szemben kisöpörni azokat, akik legitimitással rendelkeznek, ez megkérdőjelezi ezt a törvényt. Tehát az illegitimitással kapcsolatban csak egyetlenegy módon lehetne ezen javítani, hogy akármi fog születni; kapcsolódó módosítókat már nem adtam be, több mint tucat rendes módosítót beadtam, azért nem, mert reménytelennek látom azt, hogy bármit is elfogadjanak. Köszönöm szépen. Még egyszer fogok nyomni, és akkor folytatom. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képvise lő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Rebeka képviselő asszonynak, LMPképviselőcsoport. SZABÓ REBEKA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tehát folytatnám, hogy erről a fajta központosításról, illetve az autonómiának a csökkentéséről - mint aho gy más ellenzéki képviselőtársaim is elmondták - valóban kapunk hírt a borász szakma különböző képviselőitől. Én pont a hétvégén egy Balaton környéki pinceszövetkezet vezetőjével beszéltem, aki szintén ilyen irányú aggodalmainak adott hangot. Tehát
