Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. december 4 (246. szám) - A hegyközségekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - BALÁZS JÓZSEF (Fidesz):
4677 én ezér t is kérem a kormánypártokat, hogy vegyék ezt fontolóra, hogy valóban egy olyan (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) jó minőségű szakmai törvény szülessen, amely ezeknek a kisebb bortermelőknek, borászatoknak az érdekeit is megjeleníti. Tehát a mási k ilyen pont, amiről emlékszem, hogy volt vita és számos módosító javaslat született, az pont a szavazati jogok és ezek arányának a kérdése. Elhangzott az, hogy koncepcionálisan meg akarják változtatni az egy tag, egy szavazat arányát, amelyet egyébként a Lehet Más a Politika szeretett volna megtartani és fontosnak gondolt, és önök elszántak arra, hogy lecseréljék ezt egy területnagyság alapján kiszámított arányra. Nos, kompromisszum gyanánt én most beadtam egy kapcsolódó módosítót, amely legalább ezt az ar ányt, ezt a 10 százalékot megpróbálja 5 százalékra csökkenteni. Ez még mindig nem az, amit mi a legjobbnak tartunk, de ha már látjuk azt, hogy önök ezt nem fogják megváltoztatni, akkor azt gondolom, legalább ha csökkentjük, akkor talán nagyobb kiegyensúlyo zottságot tudnánk biztosítani a kisebb borászatok, szőlősgazdák számára. Erre vonatkozólag is egyébként számos más módosító javaslat érkezett ehhez a törvényhez. Itt megint csak azt mondanám, hogy én mindegyiknek örülök, ha olyasmit tudnak támogatni, ami k iegyensúlyozza ezt a helyzetet, és egy kicsit még jobban lecsökkenti ezt a 10 százalékos szavazatarányt. Tehát itt két olyan pontot igyekeztem kiemelni, ami, azt gondolom, hogy erősen vitatott volt, és ahol meglehetősen erősen látszik, hogy a kisebb termel ők érdekei hol jelennek meg, úgyhogy ezért kérem, hogy fontolják meg ezt a két javaslatot vagy bármelyik másik ellenzéki vagy kormánypárti javaslatot ebben a témában és ebben az irányban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Visszatérünk a normál időkeretben felszólalásra jelentkezett képviselők felszólalásához. Megadom a szót Balázs József képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. BALÁZS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót. Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy a hozzászólásom elején Gőgös Zoltánnak a szavaira válaszoljak, aki azt mondta, hogy több tízezer szereplőt kell meghallgatni. Gőgös Képviselő Úr! Én azok közé tartozom, akik a mátrai borvidéken szinte minden hegyközségi vezetőt, minden hegybírót és több száz termelőt ismerek. (Gőgös Zoltán: Nem merik elmondani, mert kirúgod őket! - Babák Mihály: Gőgös! Ne légy gőgös!) Miért volt szükség a hegyközségi törvény újraszabására? Mondjuk már ki, aki tényleg a hegyk özségek életében dolgozott, benne volt - én 1995 óta voltam hegyközségi tag több hegyközség területén is , meg kell nézni, hogy a termelők, a borászok hogyan viszonyultak a hegyközségek működéséhez; mikor a hegyközségi tagok 1235 százaléka ment el, és tudnék még alacsonyabb számokat is mondani. Mit vártak el az akkori törvényalkotóktól? Azt gondolom, hogy alapvetően a termelők úgy élték meg a hegyközségi törvény működését, a hegyközség működését, hogy valakihez el kell menniük többletpapírokért, többlet papírokat kell tőlük kérni, és ezért pedig nekik nem túl sokat - hiszen a járulékokra nem jellemző, nem egy nagyon nagy költség , de azért jelentős összegeket kell fizetni ezért. Azt gondolom, az új hegyközségi törvény afelé indult el, hogy valóban a magy ar hegyközségek működése során a magyar szőlőtermelés egy megújított, átalakult és a kor kihívásaihoz igazodó szervezetrendszere alakuljon ki, amely figyelembe veszi az ágazatban dolgozó, élő, termelő szereplők véleményét.
