Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KARÁCSONY GERGELY, az LMP képviselőcsoportja részéről:
917 például a javaslat ezt tökéletesen kezeli, hogy ha valaki nem a lakóhelyén akar szavazni, ezt jelzi a választási szervek felé, és ahol szavazni fog, ott is azokra a jelöltekre kell szavazni, akik az ő lakóhelyén indulnak. Ez teljesen rendben van. Mi köze ennek a regisztrációhoz? Megint nem látom be. Van egy harmadik elem, nevezhetjük ezt is egy technikai érvnek, ez pedig a választási csa lások visszaszorítása. Itt már kezdünk belecsúszni a filozofikusabb érvek világába, tehát amik arról is szólnak, hogy tulajdonképpen mit várhatunk el az állampolgároktól, milyen típusú tudatosságot, mert itt ugye beszéltünk a szavazatvásárlásról, a láncsza vazásokról, a leitatásokról, és a többi, és a többi. A javaslatban az is szerepel, hogy megbízott útján is lehet regisztrálni. Innentől kezdve azt gondolom, hogy nem tudom, miről beszélünk. Ugyanis, ha valaki szavazatokat akar vásárolni, akkor egy kicsit m acerásabb lesz neki, mert először meg kell vásárolni őket azzal, hogy egy megbízáson keresztül regisztrálja őket, majd utána el kell őket vinnie szavazni. (20.20) Azt gondolom, ez rendkívül visszataszító dolog, és azért arra szeretném fölhívni a figyelmüke t, hogy Magyarországon ismereteim szerint jogerősen ilyen típusú választási csalás miatt egy embert ítéltek el, ez az illető Papcsák Ferenc fideszes képviselő kampányában dolgozott 2002ben, és kiderült, hogy 2000 forintjával vásárolta a szavazatokat. Joge rősen ítélték el, felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Tehát ez a gyakorlat létezik, még egyszer mondom, az önök háza tájáról merült fel az egyetlen olyan eset, ahol jogerős bírósági döntés született. De hogy ezt ezzel az eljárással nemhogy visszaszoríta ni nem lehet, hanem éppen segíteni, mert még jobban lehet tudni azt, hogy kik azok az emberek, akiket regisztráltatni fognak, s kik azok az emberek, akiknek a címeit majd pontosan ismerni fogják, és majd vissza kell hozzájuk menni, hogy elvigyék őket szava zni, ez biztos, hogy nem fogja visszaszorítani az ilyen típusú választási csalásokat. Hát akkor beszéljünk az úgynevezett filozofikusabb érvekről, amelyek a választási eljárási törvényről szóló vita kapcsán korábban megfogalmazódtak. Itt valahogy arról szó lt az ilyen típusú érvelés, hogy hát az állampolgárok, ha már választani akarnak, azért az mégiscsak elvárható, hogy jelezzék a választási szándékukat, mégiscsak elvárható valamifajta minimális tudatosság. Lázár János itt Gerő András egy, azt hiszem, 2009es cikkére utalt - én akkor is sikítófrászt kaptam ettől a cikktől , és valóban egyfajta olyan liberális érvelést tartalmaz, ami arról szól, hogy túl nagy a populizmus piaca Magyarországon, és bizonyos választókat éppen ezért a regisztráció révén el kell zárni a szavazatoktól. Ez a dilemma a liberálisokat a XVIIIXIX. században érdekelte, amikor szembesültek azzal, hogy a tömegek megjelentek a politikában, és bizonyos liberálisok azóta sem tudtak megbékélni azzal, hogy hát bizony általános választójog van minden rendes demokráciában. Hadd olvassak föl önöknek egy idézetet, ami 2010 februárjában hangzott el: “Mindenkinek van joga szavazni természetesen, demokráciában - sajnos, nem sajnos, ízlés kérdése - ez így van. Legyen mindenkinek szavazati joga természe tesen, de adhassa el az államnak. Az állam kijelöl egy fix összeget, egy ötletszerű összeget, mint a mindenkori minimálnyugdíj összegét, ezt kijelöli. Aki ezért el akarja adni a szavazati jogát, visszaviszi a kis kopogtatócéduláját, megkapja a pénzét, aztá n menjen isten hírével, és kész. Bizonyos értelemben mindenki jól jár. Azok, akik kapnak ezért néhány ezer forintot, azok is jól járnak, mi meg megszabadulunk azoktól, akik tulajdonképpen másképpen adják le a voksukat.” Szeretnék egy találós kérdé st feltenni. Tudjáke, hogy kitől származik az idézet? Hangfelvételem van róla, tehát nem hazudok. A Magyar Országgyűlés elnökétől származik ez az idézet, Kövér László mondta ezt 2010 februárjában. Tehát amikor arról beszélünk, hogy miről is szól a regiszt ráció, akkor tulajdonképpen ez egy ilyen költséghatékonyabb megoldása a kövéri ideának. Nem arról van szó, hogy az állam fizet azért, hogy az emberek ne szavazzanak, hanem az állam kvázi költségeket támaszt a szavazás elé, időben, pénzben és felesleges bür okratikus eljárásban, és aki ezeket a költségeket kvázi nem akarja kifizetni, az bizony ne szavazzon.
