Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - A választási eljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
908 ajánlóív lesz. Nem az volt az alapvető probléma ugyanis , hogy itt ez egy ajánlószelvény, és maga ez a kis cetli a probléma, hanem azok a csalási módok, azok a csalási módszerek, amelyeket a pártok elkövettek ezekkel kapcsolatban. Az ajánlóívek rendszere nem küszöböli ki azoknak a csalási lehetőségeknek a minde gyikét, amelyek fennálltak ezzel kapcsolatban. Hogy miről is beszélünk? Az egyik és legfontosabb dolog az adatvédelem kérdése. Kubatov Gábort itt már többször idéztük a mai napon, de nagyon fontosak és nagyon súlyosak azok a kijelentések, amelyeket ő tett, úgyhogy most szeretném konkrétan elmondani, hogy mi is az, amiben Kubatov Gábor hisz. Idézem: “A pécsi választásoknál mind a 36 500 embert személyesen ismertük. Tehát aki ott volt, azt mindegyiket személyesen ismertük. Mindegyikről tudtuk, hogy hívják, ho gy hány esztendős, hogy milyen erős támogatónk, mi a telefonszáma, mi a mobilszáma, mi az email címe - és most nagyon súlyos kijelentés következik , és ezt szerintem nem is lehet másképp csinálni.” Kubatov Gábor tehát ezen a hangfelvételen egyértelműen h itet tesz a választási csalás kizárólagossága mellett. Szerinte nem lehet választást nyerni választási csalás nélkül. És folytatja: “Tehát ha a pécsi kampányban feleennyi anyagunk van kint az utcán, de ha csak ezt a munkát elvégezzük, akkor is megnyertük v olna a választást.” Tehát minden egyes fideszes aktivistának az ott és egyébként a többi választási kampányban elvégzett munkáját hiábavalónak és fölöslegesnek minősítette a Fidesz pártigazgatója, csak az adatbázisépítést és az adatbázis alapján történő, egyébként törvénytelen mozgósítást tartja a választási győzelem egyedül lehetséges biztosítékának. (19.40) A napokban ugye megszólalt Kubatov Gábor ezzel kapcsolatban, hogy a többi pártnak is vannak ilyen listái, és hogy Vona Gábor listáiról is lehetne bes zélni. Próbálja elbagatellizálni ezt a kérdést a Fidesz pártigazgatója, azonban itt különböző dolgokról beszélünk. Egyrészt azzal, hogy választópolgárok, szimpatizánsok egy pártnak önkéntesen megadják a saját adataikat azért, hogy a párt kapcsolatot tartso n velük, és kampánykiadványait vagy a választások közötti időszakban az információkat eljuttassa, a munkájukról tájékoztassa őket, ezzel semmi probléma nincsen, ez törvényes. De Kubatov Gábor másról is beszél: “Ráadásul ismertünk 15 ezer olyan embert a vár osban - ennyi szavazatot kaptak a többiek , akik Páva Zsoltot elutasították. Tehát azt állítom - mondja Kubatov Gábor , hogy név szerint ismertünk minden olyan embert, aki elment szavazni, és nem Páva Zsoltra szavazott. Tehát név szerint ismertünk 15 eze r olyan embert, tehát meg tudom mondani a városban, hogy kik azok a komcsik, akik egyébként elmentek szavazni, és nem Pávát és nem a Fideszt támogatták.” A Fidesz csak Pécs városában 15 ezer olyan embernek tartja nyilván az adatait, akik nem a saját szimpa tizánsaik, tehát nem azzal a céllal tartja nyilván az adataikat, hogy számukra a munkájukról beszámoljon, ráadásul a pártszimpátiájukat is nyilvántartja, hiszen ezek MSZPs szimpatizánsok. Kubatov Gábornak egy másik kedvenc csalási módszere: amikor a feren cvárosi képviselőről, Zombory Miklósról beszél - aki egyébként létező személy, tehát nyilvánvalóan igaz, amit Kubatov Gábor elmond , nagy élvezettel mesél arról, hogy Zombory Miklós bizony beülteti a szavazókörbe az egész családját, még a nagynénjét is, a kik napközben kiüzennek a szavazókörből, hogy kik azok a választópolgárok, akik nem mentek el még szavazni, és Zombory Miklós, akinek minden házhoz kulcsa van - mert természetesen egy jó képviselő ilyen , belül a Skodájába, és elmegy azokhoz a választópol gárokhoz, akik Kubatov listája alapján Fideszszimpatizánsok, de egyébként még nem voltak választani. Ez egy súlyos, törvénysértő gyakorlat, amit tehát a Fidesz folytatott 2010ben is, és ez alapvetően rávilágít arra, hogy olyan megoldásnak kellene születn ie, aminek során a szavazóknak semmilyen adata nem jut el közvetlenül a pártokhoz. Ezért javasolja a Jobbik azt, hogy ez a kétszáz aláírás ne a
