Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
865 körmondatot mondott, hogy ő körülbelül ugyanazt gondolja erről, mint ami t Gulyás képviselő úr elmondott. Nos, Gulyás képviselő úr semmit nem mondott erről. A napnál világosabb, képviselőtársaim, hogy ez nem önálló képviselői indítvány, hanem a kormány előterjesztése, amit önök nyilvánvalóan szakmai és társadalmi egyeztetés nél kül kívánnak elfogadtatni most a Házzal, ahogy egyébként az összes hasonló, kardinális jelentőségű törvényjavaslattal eddig tették. Az is világosabb a napnál, tisztelt képviselőtársaim, hogy önök olyan rendszert akarnak kiépíteni, amely a Fidesz jelenlegi helyzetének a leginkább kedvez. Semmi ellentmondás nincs abban, mert erre is volt egy kormánypárti felszólalás, hogy nagy társadalmi hangulatváltozásokat nem lehet adminisztratív eszközökkel elnyomni, másrészről önök mégis erre törekszenek. Azt gondolom, e z a kettő nem üti egymást. A törekvésük - ugyanúgy, ahogy egyébként az igazságszolgáltatás bekebelezésére tett kísérletük - a mi meglátásunk szerint kudarccal fog végződni. De az tény, hogy önök törekszenek egy olyan rendszer kialakítására, amelyik önöknek kedvez. Attól, hogy a mi meglátásunk szerint ez máshogy fog alakulni, ennek a törekvésnek a helytelenségére a parlamenti vitában igenis fel kell hívni az önök figyelmét és az ország figyelmét is. Azt gondolom, az is tagadhatatlan, hogy az előzetes regiszt ráció egyfajta cenzus. Erre utaló mondatokat az önök padsoraiban ülő képviselők és államtitkárok már egyébként tettek, de ha a dolog természetét nézzük, anélkül, hogy ezt bárki mondta volna, egészen nyilvánvaló. Tudom én, és az is történelmi tény, hogy a j obboldali pártok mindig hajlottak a cenzusra, a cenzus bevezetésére, fenntartására, kiterjesztésére. Nem azt akarom mondani, képviselőtársaim, hogy nem gond az, hogy vannak olyan emberek, vannak olyan szavazók, akik nem annak tudatában adják le a voksukat, hogy valójában felmérték és tudják, hogy az egyes indulók milyen programot képviselnek. Az is probléma, hogy vannak olyan szavazók, akik valóban egy korsó sörért megvásárolhatók. Sajnos van ilyen, s úgy gondolom, hogy ezt nyugodtan ki lehet mondani. A helyzetfelismeréssel egyébként mi is egyetértünk, én magam biztos, a javasolt megoldás azonban nem jó. Mondhatnám azt is, hogy radikális, csak éppen rossz. Ugyanis nem az a megoldása ennek a problémának, hogy akkor azokat a szavazókat, akik vélhetően vag y várhatóan nincsenek teljes mértékben tisztában azzal, hogy melyik párt mit képvisel, el kell tiltani a szavazástól. Azt gondolom, sokkal jobb megoldás az, ha olyan szociálpolitikát, olyan oktatáspolitikát valósít meg a kormány, minek következtében alig m arad analfabéta és mélyszegénységben élő ember az országban, akit egy sörrel meg lehet vásárolni, tisztelt képviselőtársaim. Tudom, hogy ez hosszadalmasabb és bonyolultabb megoldás, de talán jobb, demokratikusabb és emberségesebb megoldás, mint az, hogy ha felismerem, hogy van ilyen, akkor attól elvonom a szavazati jogot. Ráadásul - hadd emeljem ki ezt is - a bölcsesség és az iskolázottság között nincs egyenes összefüggés. Gondolom, önök is - ahogy én is - beszéltek már olyan parasztemberrel, aki igazán böl csnek mondható, és én rengeteg olyan jogászkollégával beszéltem már, aki ostoba és szűk látókörű. Nem ezen múlik, tisztelt képviselőtársaim, nem ezen múlik! Ha már a cenzus jellegét nézzük, biztosan lehet még olyan csoportot találni, amelyet ez az előzetes regisztráció hátrányosan érint. Én azt mondom, hogy egyfajta időskori és egyfajta bizonytalan választói cenzusnak lehet ezt nevezni. Önök gyakran élnek egy módszerrel, sőt azt tudom mondani, hogy az elmúlt két év kormányzása során kifejlesztettek néhány o lyan módszert, amely működik, csak - a második félmondatot már sokszor elmondtam, most is hozzáteszem - éppen nem a demokratikus berendezkedésű országoknak a sajátosságai ezek a módszerek. Ilyen például, hogy ha az a cél, képviselőtársaim, hogy sokan dönts enek valami mellett, akkor önök olyan rendszert hoznak létre, hogy annak kell elmenni, aki nem mellette döntene annak a kérdésnek. Ilyen volt például a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatos szabályozás, ahol annak kellett elmenni, aki bent kívánt maradni, é s annak nem kellett elmenni, aki át kívánt lépni a magánnyugdíjpénztári rendszerből az állami rendszerbe. Ott is javasoltuk, hogy ha önök szerint ez mindegy, mert az emberek tudatosan választanak - és válasszanak is tudatosan , akkor fordítsuk meg a dolg ot: annak kelljen elmenni, aki át kíván lépni az állami rendszerbe. Önök
