Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
864 Másfelől pedig szerencse, hogy nincsen az ön hátán stóla, és szerencse, hogy nincsen a kezében kereszt. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Bárándy Ger gely képviselő úr következik rendes felszólalásra, az MSZPképviselőcsoportból. Megadom a szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy tanulságos vita volt bizonyos szemp ontból az, ami most, legalábbis eddig a kétperces párbaj során zajlott, de bizonyosan nem olyan szempontból, hogy közelebb jutottunk volna egy jó megoldáshoz. Novák Előd képviselőtársam egyébként mondott egy példát erre, amikor összeszedegetik a különböző elemeket másmás helyről, és végül is egy torzó jön ki. Van egy ilyen mese is egyébként, és körülbelül ezt tették önök a mi alkotmányos berendezkedésünkkel, az alkotmányos rendszerünkkel, amikor egy madárnak megtetszik a hattyúnak a nyaka, aztán a pávának a tolla, aztán a kacsának a lába, meg a csőre, és akkor ezeket mind összeszedegeti. Egyébként különkülön mindegyik szép állatnak mondható, de utána kijön egy torzó belőle. (16.10) Biztos ismerik, az a címe, hogy “Micsoda madár ez?”. No, hát ezt tették önö k a mi alkotmányos rendszerünkkel, és ezt teszik a választójogi rendszerünkkel is. Összeszedegetik a különböző példákat, a különböző megoldásokat egyes európai vagy Európán kívüli államokból - és valóban van példa minden részelemre , csak amikor ezt össze rakják, akkor semmilyen rendszer nem fedezhető fel benne. Sokan élcelődtek itt a vita során, én csupán megemlítem, mert arra viszont mindenképpen érdemes, hogy ez már a harmadik alaptörvénymódosításuk, hozzátéve, hogy egyébként 14 alkotmánymódosító javasl atot nyújtottak be és fogadtak el még az alaptörvény hatálybalépését megelőzően. Így összeadva most már lassan közelítünk a huszadik alkotmány- vagy alaptörvénymódosításhoz. Az már valóban csak hab a tortán, hogy most két második módosítás verseng, és tul ajdonképpen fogadásokat is lehetne kötni rá, hogy vajon melyik lesz a befutó, melyik tudja megőrizni a “második” címét, és melyik lesz vajon a bronzérmes. Lehet, hogy vannak is erre bizonyos fogadások. Ami a benyújtás körülményeit illetően problémát jelent még számomra - talán erre is volt utalás az eddigi felszólalások során, de csak nagyon röviden , hogy képviselői önálló indítvány formájában nyújtották be mind az alaptörvényt módosító javaslatukat, mind pedig a választási eljárásról szóló törvényjavasla tot. Elhangzott az alkotmányügyi bizottság ülésén - és kormánypárti képviselőtársaim biztosan itt is vagy készülnek ilyen felszólalásra, vagy legalábbis megfogalmazódik a fejükben , hogy de hát hiszen ez nem tilos, hiszen a képviselő jogosult benyújtani i lyen indítványokat, ezért jogi kifogás nem támasztható azzal szemben, hogy ilyen formában érkezett be. De tisztelt képviselőtársaim, szeretném tudatosítani most is, és meg fogom tenni mindannyiszor, ahányszor ezzel az el nem fogadható eszközzel élnek, hogy az Alkotmánybíróság most már két határozatában mondta ki - szeretném megjegyezni, hogy mind a két határozat az önök kormányzása alatt született , hogy nem szerencsés, ha a jogalanyok széles körét érintő, nagy terjedelmű törvénymódosító javaslatokat önáll ó képviselői indítványok formájában nyújtják be. Azokat kormányelőterjesztések formájában kell benyújtani. Az meg aztán pláne nem jó - márpedig azt gondolom, hogy ezzel a javaslattal ugyanez a helyzet, akárcsak a választási eljárásról szólóval , ha önáll ó képviselői indítványként nyújtanak be burkoltan egyébként valójában kormányelőterjesztéseket. Az alkotmányügyi bizottság ülésén kétszer kérdeztem rá a helyettes államtitkár úrtól, ki merie jelenteni, hogy a kormány nem működött közre a választási eljár ásról szóló 128 oldal kidolgozásában, illetve az előttünk fekvő alaptörvénymódosítás kidolgozásában. Egyszer elfelejtett válaszolni, majd a megismételt kérdésre valami egészen furcsa
