Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
861 PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Ez engem nem fog megrendíteni. Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Schiffer Képviselőtársam! 2010ben a FideszKDNPszövetségre, ennek a szövetségnek a programjára szavaztak az emberek. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Szavaztak olyan mértékben , amelyet ön nagyon jól ismer, tudja a számokat pontosan. Ezért ülünk itt. És a választásokra való felkészülés - jelen esetben a 2014esre való felkészülés - önöknek is, nekünk is, a kormánynak is, a kormánynak az első munkanapján, a parlamentnek, a parlam enti pártoknak, a képviselőknek pedig a képviselői mandátumuk megszerzésétől kezdve folytatódik. Demagógia azt állítani, hogy a kampány 60 napos vagy 180 napos, vagy 30 napos, vagy hogy mennyi legyen. (Dr. Schiffer András nevet.) Persze, van egy hivatalos, törvényben rögzített kampány, de a politikai kampány ilyen értelemben egy ciklusra szól, mindenki a munkáját annak megfelelően végzi kormányban, ellenzékben vagy éppen a kormánypártok padsoraiban. Ami pedig a lényeget illeti, mert igazából a kérelemre tör ténő névjegyzékbe vételről van szó; ajánlószelvénnyel vagy feliratkozással ugyanazt végzi el az állampolgár kicsit más módon, vagy kidobja az ajánlószelvényt, vagy kidobja a levelet. Feliratkozik, vagy fogja az ajánlószelvényt és azzal elmegy szavazni. Ajá nlhat vele és ajánlhat, ha feliratkozott. Ha elment szavazni, még akkor is szavazhat, vagy nem szavazhat. És persze tévedhet, ronthat, és végső esetben otthon maradhat. Otthon maradhat így is, úgy is, az egyik esetben van körülbelül 60 napja eldönteni, hog y mit csinál az adott vasárnap este 19 óráig, másik esetben 200 napja van, közel 200 napja van eldönteni, hogy mit csináljon. És még akkor is, a választás előtt két héttel föliratkozhat, szabad döntése, és esetleg szabadon mond le róla. Köszönöm szépen. (T aps a KDNP soraiban.) (16.00) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Lamperth Mónika képviselő asszony következik, parancsoljon! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Én egy korábbi szakaszban nyomtam még gombot a kétperces hozzászólásra, amik or a külföldi példákat vitatták itt képviselőtársaim. Én azt gondolom, azért nem érdemes ezzel sokat foglalkozni, mert bár annak is van értelme, hogy megnézzük, körülöttünk hogyan szabályoznak különböző viszonyokat, de csak azokban az országokban van regis ztráció, ahol a választói névjegyzék elkészítésére és frissen tartására nincsen más módszer. Egyébként meg nem lehet idesorolni a francia példát, mert az ördög itt a részletekben van. Egész máshogyan van, egész más a célja, és korántsem korlátoz úgy, mint ez a szisztéma, amit most önök kitaláltak. És hogy a legfontosabb az, hogy a cél legyen világos - örülök, hogy ezt Pálffy képviselő úr elfogadta, elismerte, és ezzel indította a hozzászólását, de nem volt itt az elején, amikor a vezérszónoklatban én bemuta ttam, hogy kormánypárti képviselők… (Pálffy István: Itt voltam!) Akkor bocsánatot kérek, nem is tudom, hogy lehet, hogy ön itt volt, és én erre nem emlékszem. Elnézést kérek. (Pálffy István: Van ilyen amnézia!) Szóval, elmondtam, hogy egészen különböző érv eket használtak a fideszes vezető politikusok, a fideszes képviselők. Volt, aki a kocsmai ránk szavazásokat és a visszaéléseket akarta megakadályozni, Kövér elnök úr, volt, aki vadbarmoknak nevezte azokat, akik… - nem részletezném. Maga a miniszterelnök az t mondta, hogy az a célja, hogy akik nem regisztrálnak, meg kívül akarnak maradni a rendszeren, azokat ne zaklassák az ajánlócédulagyűjtők, miközben ajánlócédula már nem lesz. Kósa Lajos azt állította, hogy technikailag nem lehet lebonyolítani. Ezek egysz erűen nem igaz és nem valós érvek. Én azt gondolom, hogy ha ilyen súlyos hatású változtatást vezetnek be, mert ez egy súlyos hatású, alkotmányellenes választás, azt tisztességesebben meg kellene indokolni.
