Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DÚRÓ DÓRA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
862 Egyébként három és fél sor az indoklás, ami önmagá ban is szégyen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Dúró Dóra képviselő asszony következik, parancsoljon! DÚRÓ DÓRA (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Pálffy Képviselő Úr! Azt, hogy máshol is van regisztráció, persze, ezt senki nem vitatta. Tehát kérem, hogy ne vigye félre a vitát olyan pontokra, amikről egyébként az nem szól. Senki nem mondta az ellenzéki képviselők közül, hogy az Egyesült Államokban nincsen előzetes regisztráció. Mi azt vitatjuk, hogy a határon túli magyarok előzetes regisztrációs kötelezettsége miatt nem kell bevezetni a csonka országi lakóhellyel rendelkező emberek számára is kötelezően a regisztrációt. Tehát az önök képviselői, Vejkey képviselő úr is és Kósa képviselő úr is, ma is, és egyébként a korábbi időszakban a médiában többször is azt mondták, hogy egyszerűen nincs más lehetőség, mert eljárási egyenlőséget kell teremteni az embereknek, a választópolgároknak, hogy a választásokon részt tudjanak venni. Ez nem igaz! És hogyh a ön azt tartja ezen rendszer egyik legfontosabb vívmányának, hogy az érvénytelen szavazatok aránya kevesebb lesz, én úgy gondolom, ez nem annyira kardinális kérdése volt az eddigi választójogi rendszernek sem, hogy ez egy olyan döntő jelentőségű érv lenne , hogy emiatt meg kellene változtatni és egy ilyen elképesztő rendszert be kellene vezetni. Ráadásul nem tudhatjuk, hogy az érvénytelenül szavazók közül hányan voltak, akik tudatosan szavaztak érvénytelenül, mert esetleg ki szerették volna fejezni azt, hog y elmennek a szavazásra, tehát részvételi hajlandóság van bennük, és szeretnék a közügyeket befolyásolni, de nem találtak olyan pártot vagy olyan jelöltet, akire szívesen szavaztak volna. Tehát az érvénytelen szavazatok arányával érvelni elég gyenge lábako n áll ebben az esetben. Az a fő kérdés, hogy miért szükséges ennek a rendszernek a bevezetése, és melyek azok az előnyök, amelyek többet jelentenek, többletet adnak a hátrányokhoz képest. Ezt eddig nem tudtuk meg sem öntől, sem az előterjesztőktől, sem a v ezérszónokaiktól, mert különböző hazug érveket hoztak fel. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Schiffer András képviselő úr következik, parancsoljon! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Pálffy képviselő úrra, illetve Gruber képviselőtársamra szeretnék reagálni. Kedves Pálffy Képviselőtársam! A helyzet az, hogy én azért az önök helyében egy kicsit óvatosabban bánnék azzal, hogy az emberek milyen programra szavaztak 2010 tava szán, merthogy nem erről volt szó, az egész biztos. Önök nem munkahelyek megszűnését, hanem munkahelyek létesítését ígérték. Önök arra kértek a választóktól bizalmat, hogy a mutyivilágot felszámolják, nem pedig arra, hogy az oligarchákat feltőkésítik. De a kkor, ha már a programot szóba hozta, Pálffy képviselő úr, nem tudom, hogy ön ismerie a Barankovics Alapítvány gazdaságpolitikai elképzeléseit 2008ra? (Pálffy István bólint.) Ismeri, ragyogó! A Barankovics Alapítvány, a KDNP háttéralapítvá nya, nem egykulcsos adórendszert ígért 20072008ban, hanem többkulcsos adórendszert. Úgyhogy egy kicsit szerényebben azzal, hogy a választók mire adtak felhatalmazást, merthogy nem erre, az egészen biztos. Gruber képviselő ú rnak pedig: a kopogtatócédulagyűjtéssel kapcsolatban az a helyzet, hogy rosszul interpretálta az LMP álláspontját. Mi a kopogtatócédulagyűjtési rendszert pontosan azért ellenezzük, amiért az előzetes regisztráció intézményét, mert egy akadály az állampol gári részvétel előtt. Az egyik akadály a választópolgár előtt, hogy ha úgy tetszik, akkor az utolsó pillanatban is
