Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
848 Az LMP pontosan azt kezdeményezte többször, hogy ezekkel a jelenségekkel szemben - ha elégséges is a büntetőjogi arzenál ennek az üldözésére - a hatóságoknak következetesen föl kell lépni. Sőt, továbbmegyek: azt is meg kellene t iltani, hogy például egy polgármesterválasztást vagy egy parlamenti választást megelőzően, amikor még polgármesterek is indulhattak mandátumért a polgármesterek ajándékokkal kedveskedjenek, mondjuk, egy nyugdíjasklub számára. Igen, valóban, ezeket a piszk os módszereket keményen büntetni, üldözni kell; az előzetes regisztráció intézményének ehhez semmi köze. Továbbmegyek: amit jobbikos képviselőtársaim kicsit érthetetlen módon felhoztak, mintha ennek a jelenségnek etnikai színezete lenne, ez sem igaz. Telje sen fölösleges ide behozni egy etnikai vonulatot, és ezzel az indulatokat kelteni. Tudjuk, hogy miről van szó, ez nem származástól, etnikai hovatartozástól függ. Vannak olyan társadalmi csoportok, akiket a politikai elit húsz éven keresztül ilyen módszerek kel tudott manipulálni. Erről kell beszélni, nem pedig az indulatokat fokozni különböző társadalmi csoportokkal szemben. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Kósa képviselő úr hosszasan érvelt amellett, miért helyes az, hogy egy alaptörvénymódosítás önálló képviselői indítványként kerül a Ház elé. Eléggé zavaros okfejtésében emlegetett olyasmiket is, hogy amikor a kormány ellenőrzéséről van szó, akkor ne a kormány terjesszen be törvényjavaslatot, aztán történt egy lo gikai megbicsaklás. De tulajdonképpen én szívesen biztatnám a fideszes képviselőket, hogy járják végig a kósai utat, vonják vissza például a polgári törvénykönyv tervezetét, és Kósa Lajos intelmeinek megfelelően Vas Imre képviselőtársunk, aki már sokszor b izonyított, nyilván egy hétvégén egy új polgáritörvénykönyvtervezetet alá tud írni, és be tudja nyújtani. Sőt lehet, hogy a költségvetési törvényt is egyszerűbb, ha Matolcsy György önálló képviselői indítványként terjeszti a Ház elé, és legalább a kormány tekintélye kevésbé kopik. Ki kell mondanunk, hogy ebben az országban nem működik a kormány, alapvető fontosságú törvényeket a parlament elé - szemben a korábbi alkotmány, illetve a jelenlegi alaptörvény rendelkezéseivel - nem a parlament hoz a Ház elé. El éggé komolyan kétséges, hogy a Miniszterelnökségen kívül a kormány egyéb szervei, a különböző minisztériumok, jelesül a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium az adófizetők pénzéből mit csinál. Mert hogy jogszabályelőkészítést nem csinál, az egészen bi ztos. Hogy valójában nem kormánydöntések születnek, hanem miniszterelnöki utasítások, ez is eléggé valószínű, tehát ha már takarékos államról van szó, akkor, tisztelt fideszes képviselőtársak, leginkább azt kéne felvetni, hogy nem kénee még jobban szűkíte ni a kormány létszámát, mert láthatóan a miniszterelnökön kívül ebben a kormányban egyetlen miniszterre és egyetlen minisztériumra nincs szükség. Tisztelt Országgyűlés! Egy elég furcsa című törvényjavaslat fekszik előttünk, az a cí me, hogy az alaptörvény második módosítása, de néhány órával ezelőtt egészen más tárgykörben már megtárgyaltuk az alaptörvény második módosítását. Egy olyan alaptörvény második második módosítását tárgyaljuk, amiről önök azt mondták, hogy gránitszilárdságú , és ércnél maradandóbb törvényjavaslat; hogy milyen nagy ívű javaslataik voltak ennek az alaptörvénynek a bebetonozására, arról Gyüre képviselőtársam az imént eléggé kimerítően beszélt. Na, de hogy fokozzuk még az izgalmakat, nemcsak hogy arról van szó, h ogy egy gránitszilárdságú alaptörvény második második módosítását tárgyaljuk, hanem valójában az alaptörvény második második módosítása - ugyanúgy, mint az első második módosítása - nem is az alaptörvényt módosítja, hanem megint csak az alaptörvény kukáját . Merthogy önök arra is alkalmatlanok voltak, hogy a kétharmados erejükkel élve egy rendes alaptörvényt adjanak az országnak. Született egy alaptörvény tavaly áprilisban, majd rájöttek arra, hogy ez az alaptörvény nem százszázalékosan zár, nem mindenben el égíti ki a hatalmi étvágyukat, és létrehozták az alaptörvény kukáját tavaly decemberben, és szépen oda pakoltak be mindent, ami a korlátlan narancsuralmi rendszer kiépítéséhez szükséges. Milyen alkotmányos demokrácia van ma Magyarországon, amikor valójában azt sem lehet pontosan megmondani, hogy mi az alkotmány tartalma? Mert kiderült, hogy nem az, amit
