Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 25 (221. szám) - Magyarország Alaptörvényének második módosítása címmel törvényjavaslat (T/8404. szám) általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS, az LMP képviselőcsoportja részéről:
849 alaptörvénynek hívnak - díszkötésben szépen kiküldve minden közhivatalba az alaptörvény , mert csináltak még valamit itt decemberben, amire szintén kimondt ák, hogy az az alaptörvény része. Tisztelt Országgyűlés! Nem kéne esetleg például a kormányt felszólítani arra, hogy a díszkötéses alaptörvényeket szedje be, vonja vissza, egészítse ki az alaptörvény kukájával, és úgy küldje vissza a hivatalokba? Tényleg n em szégyellik magukat, hogy miközben csinálták a nagy felhajtást az alkotmányozás körül, kiderül, hogy egész egyszerűen a hatalmi étvágyuk a legnagyobb akadálya annak, hogy az alkotmányozást tisztességgel be tudják fejezni? És nem lehet amellett sem elmenn i szó nélkül, amit már ellenzéki képviselőtársaim elmondtak, hogy a Fidesz hatalomra jutásától kezdve egészen idén januárig összesen 14 alkalommal módosították az alkotmányt. Ezt követően az alaptörvényhez önök már idáig három módosítást - különböző zavaro s címeken - beterjesztettek. Beterjesztettek kilenc hónap alatt három módosítást az alaptörvényhez úgy, hogy közölték: ez az alaptörvény ércnél maradandóbb, gránitszilárdságú, amihez majd nem kell hozzányúlni. Helyben vagyunk. Milyen hatalmas jogtörténeti vagy jogelméleti fordulatok álltak be az elmúlt kilenc hónapban, amiért önök a fejükhöz kaptak, hogy mégiscsak hozzá kell nyúlni ehhez az ércnél maradandóbb alaptörvényhez? (15.10) Kiderült, hogy egy nagyon fontos jogdogmatikai fordulat állt be Magyarorszá gon, mert rájöttek arra, amit még tavaly áprilisban nem tudtak, hogy az exelnökök közjogi státusát is alaptörvényben kell rögzíteni. Majd egy újra előre nem látható körülmény ütött szöget a fejükbe, hogy az előzetes regisztráció intézményét be kell vezetni , és erre sem gondolhattak akkor, amikor alapos munkával megalkották az alaptörvényt. Gratulálok! Ehhez képest akkor, amikor az LMP azt javasolta, ahogyan az előbb egyébként itt Gyüre képviselőtársam is erre már utalt, hogy vissza kellene állítani legalább azt az állapotot, ami a korábbi alkotmány hatálya alatt volt, hogy az emberek viszonylag könnyen részt tudjanak venni közvetlenül a közfontosságú politikai folyamatokban, általában véve erősítsük meg az állampolgári részvételt, adjuk vissza a népi kezdemé nyezés rangját, és főként, szemben akár az elmúlt 20 év gyakorlatával, nyissunk szabad teret a helyi népszavazási kezdeményezéseknek, önök ezt lesöpörték az asztalról. Önöknek az állampolgári részvétel addig fontos, amíg meg tudják kaparintani a hatalmat, onnantól kezdve az állampolgári részvétel gátja a narancsuralmi rendszer kiteljesedésének. Az LMP második javaslata az volt, hogy ha már hozzányúlunk a gránitszilárdságú alaptörvényhez, akkor biztosítsuk az emberek jogát a szociális biztonsághoz, illetve a nemzeti kockázatközösségen alapuló társadalombiztosítási ellátáshoz, állítsuk helyre a szociális jogállamot. Az exelnökök közjogi jogállása fontos a Fidesznek, az előzetes regisztráció fontos a Fidesznek; az, hogy a magyar emberek szociális biztonsága meg maradjon, nem fontos a Fidesznek. Harmadrészt az LMP azt is javasolta tavasszal, hogy ha már hozzányúlunk az alaptörvényhez, akkor az alaptörvény mondja ki azt, hogy szerzett jogot nem lehet elvonni, és tiltsa meg az alaptörvény a visszamenőleges hatályú j ogalkotást. Erre mi volt a Fidesz válasza? Az volt a Fidesz válasza, hogy ahogyan nem érdekli az emberek szociális biztonsága a kétharmados többséget, ugyanúgy nem érdekli az emberek jogbiztonsága sem. Ma az emberek sem a javaikat nem érezhetik biztonságba n, sem pedig azt, hogy egy olyan szociális jogállamban élnek, ahol az alapvető létfeltételeket az állam biztosítja. Mindezek nem fontosak a kétharmados többségnek, viszont az előzetes regisztráció vagy a volt elnökök közjogi státusa fontos. A Fidesz vezérs zónoklatában Szakács képviselőtársam arról beszélt, hogy azért fontos… - az előterjesztői expozéban, elnézést, Szakács képviselőtársam, nem akartam itt Kósa Lajos érdemeit Szakács képviselő úrnak tulajdonítani. Szakács Imre arról beszélt, elnézést, hogyha nem tudom pontosan idézni, hogy azért fontos az előzetes regisztráció intézménye, merthogy ez valamilyen rejtélyes módon növeli a választói tudatosságot. Ugye?
