Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István):
563 hangsúlyt kell fektetni, és ige nis ennek egy település életében fontos közösségképző erőnek kell lennie. Mi így fogjuk fel ezt a feladatot, elfogadva azt, hogy ez nem jelenti azt, hogy nem lesznek finanszírozási problémák és olyan költségvetési nehézségek, amiket meg kell oldani, de azt gondolom, hogy a kettő nem zárja ki egymást. Nem lehet csak a mában gondolkodni, igenis a település érdekében is kell gondolni a holnapra és kell gondolni a holnaputánra. (14.30) A térségi szerep vonatkozásában, főleg a nagyvárosok esetében azt gondolom, ez fontos, de minden település vonatkozásában, amelyik erre a kérdésre odafigyelve fölvállal majd egy ilyen feladatot, igenis térségi szerepet is kinyit, ami kinél nagyobb, kinél meg szűkebb lehet, de ez létező kérdés, és úgy vélem, közösségi helyeknek is tekinthetjük mind a könyvtárakat, mind a múzeumi együtteseket, ami szintén fontos kérdés a helyi érdekek bemutatása és megjelenítése mellett is, amiről Gyimesi Endre képviselőtársam is beszélt. Ez a törvényjavaslat természetesen komoly változásokat fog ere dményezni. Erről egyébként szó esett tegnap a kulturális bizottság ülésén is a szakmai, módszertani kérdések vonatkozásában. Meggyőződésem szerint erre akkor is szükség lenne, ha más lenne a fenntartó, vagy maradna az állam a fenntartó, vagy maradt volna a megyei önkormányzat, ezeknek a kérdéseknek a megvitatására mindenképpen szükség van, elfogadva azt, hogy persze nemcsak a látogatói szám az egyetlen fontos mérőszám, de azért mégiscsak fontos az, hogy egy gyűjteményt mennyiben tudunk bemutatni a gyermekei nknek vagy egy adott településre érkező turistáknak. Ez is egy fontos mérőszám a XXI. században, főleg akkor, ha a bevételeket gyarapíthatja minden egyes pluszlátogató egy adott múzeumban, amit viszont vissza lehet forgatni a szakmai teljesítmény és tartal om javítására. Fontos persze az, hogy nagyon sok olyan kérdése van még ennek a törvényjavaslatnak, amit érdemes átgondolni, elsősorban az irányítási jogok vagy az igazgatási helyzet tekintetében. Én most csak azt szeretném kiemelni, hogy az igazgatás helye tt lehetőleg a szakmai tartalomra tudjuk azt az egyébként szűkös forrást fordítani, ami rendelkezésre áll. Azaz ne az adminisztráció és a bürokrácia vigye el a költségek nagy részét, hanem lehessen azt a szakmai tartalomra fordítani, és azoknak az értékter emtő munkájára, akik a szakmai tartalom előállításán vagy megőrzésén dolgoznak együtt. Az ingatlanok és a tulajdon tekintetében szeretném elmondani, hogy szerintem nem a tulajdonnak van a legnagyobb mértékben fontos szerepe, mert közösségi tulajdonról besz élünk akkor is, ha az államról és akkor is, ha önkormányzatról beszélünk, hanem arról van szó, hogy le tudunke majd folytatni érdemi egyeztetéseket az állammal arról, hogy az ezeken belüli esetleges cseréket hogyan tudjuk megvalósítani, mert azt is pontos an tudjuk, hogy ma vannak olyan ingatlanok, ahol múzeum van, de az alkalmas lenne adott esetben más közösségi tevékenységre is, vagy éppen fordítva, de ez ugyanígy igaz a könyvtárak vagy más intézménytípusok esetében is. A szűkös forrásokon túl rögzítsük l e azt is - ebben egyébként egyetértek Hiller miniszter úrral, lesz is ez téma a bizottság ülésén , hogy a 2014 és 2020 közötti európai uniós tervezési és költségvetési időszakban kulcskérdés lesz az, hogy közösen, a kormány támogatását élvezve tudjunk a m úzeumi infrastruktúra javítása, valamint a szakmai tartalom elősegítése és támogatása tekintetében forrásokhoz jutni, hiszen ezek a források léteznek, illetve létezni fognak a következő években is. Fontos lenne, hogy ezeket ezen a területen fel tudjuk hasz nálni. Összegzésképpen azt mondom, hogy egy olyan törvényjavaslat készült, amiről sok mindent elmond az a parlamenti vita, aminek most szem- és fültanúi vagyunk, vagy éppen azt is mondhatnánk, hogy ennek a vitának az elmaradása. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Varga Zoltán képviselő úr, MSZPképviselőcsoport.
