Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - A muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - MENCZER ERZSÉBET, a kulturális és sajtóbizottság előadója:
548 tényleges megyei feladatellátást megyeszékhelyenké nt legalább négy fővel, illetve a hozzánk átkerülő intézmények, kft.k és más szervezetek működtetését is ebből kívánjuk finanszírozni mindaddig, amíg a rendszert teljes egészében ki nem tisztítjuk és nem áll fel az egységes megyei közművelődési szakmai ta nácsadó és szolgáltató feladatokat ellátó rendszer a Magyar Művelődési Intézet utódszervezetében. Valamint 2,2 milliárd forintot fogunk levéltári célokra fordítani, hiszen ne felejtsék el képviselőtársaim, hogy már korábban, a tavaszi ülésszak során megsza vazott levéltári törvényben rendeztük a volt megyei levéltárak sorsát. Október 1jével feláll a Magyar Nemzeti Levéltár. A Magyar Nemzeti Levéltár integrálja magába a jelenlegi Magyar Országos Levéltárat és a 19 megyei levéltárat. (13.10) Ezek egy nagy egy ségben, új szervezeti struktúrában fognak működni, és ehhez 2,2 milliárd forintos költségvetési támogatást kívánunk adni. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy zárásul még két problémáról beszéljek. Miközben tisztában vagyunk azzal, hogy Klebelsber g Kunónak igaza volt 1922ben, hogy egy múzeum tevékenységének a megítélésekor nem lehet egyedüli szempontként figyelembe venni a látogatószámot, engedjék meg, hogy idézzem is, hogy mit mondott Klebelsberg Kuno itt a parlamenti vita során: “A laikus ember, aki gyakran látja, hogy milyen gyér közgyűjteményeink látogatása, különösen a múzeumokkal szemben, felvetheti a kérdést, vajon megvane a múzeumügynek, a közgyűjteményügynek az a belső értéke és nemzeti jelentősége, amelyet egyes idealisták annak tulajdon ítanak. De a közgyűjtemények értékelésénél nem szabad a súlypontot kizárólag arra vetni, hogy szám szerint hány ember nézi meg, hány ember látogatja azokat. Az igazi súlypont voltaképpen azon a tudományos munkán van, amelyet az illető közgyűjtemények tudom ányos tisztviselői kara kifejt.” Igaz ez a klebelsbergi mondat, ugyanakkor nem szabad elmennünk amellett, hogy valójában az elmúlt 20 évben a megyei múzeumi intézményrendszer óriási nagy veszteséget könyvelhetett el, múzeumi egységeink nagy része még az 50 0 fős éves látogatószámot sem tudja produkálni. Ez így nem maradhat. Éppen ezért valójában ennek a fenntartói szerkezetnek a kialakítása csak az első lépés a jövő új múzeumi és könyvtári rendszerének a megteremtéséhez. A második lépés az a módszertani megú julás, amelyet joggal vár el a jogalkotó is és a kormányzat is, amelyben partneri kezet kívánunk nyújtani a szakmai szervezeteknek, és az ő segítségükkel, az új fenntartókkal együttműködve szeretnénk, ha a tudományos munka mellett arra is lehetőségünk nyíl na, hogy valóban a magyar nemzet tagjai birtokba vehessék a múzeumokat, látogassák őket, és a művelődésükhöz, a műveltségük növeléséhez ezek az intézmények nagymértékben hozzájárulhassanak. Köszönöm szépen képviselőtársaim figyelmét. Arra kérem önöket, hog y szíveskedjenek az önök előtt fekvő törvényjavaslatot módosító indítványaikkal javítani és a parlamentben elfogadni. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok isme rtetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 perces időkeretben. Megadom a szót Menczer Erzsébetnek, a kulturális és sajtóbizottság előadójának. MENCZER ERZSÉBET , a kulturális és sajtóbizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt H áz! A kulturális és sajtóbizottság a szeptember 17ei ülésén megtárgyalta a T/8165. számú törvényjavaslatot a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásról és a közművelődésről szóló 1997. évi CXL. törvény módosításáról. Jól látható a törvénybő l és az államtitkár úr szavaiból is, tegnap is nagyon részletesen tájékoztatta a bizottságot, hogy miről is szól ez a törvény. Differenciált, átlátható, ellenőrizhető finanszírozást tesz lehetővé, és valóban 20 éve nem volt ilyen szerkezeti átalakítás, min t amire most nyílik
