Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 18 (219. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló, valamint az MTA munkájáról és a magyar tudomány helyzetéről 2009-2010 szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALCZÓ ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
531 volna szü kség, amelyekre azt lehet mondani, hogy íme, ez a kormány ilyen kevés minisztériummal dolgozik, gyakorlatilag államtitkárságok látják el a minisztériumok szerepét, ez csak egy formai kérdés, és éppen ezért a Jobbik véleménye az, hogy önálló kutatási, fejle sztési, innovációs minisztériumra lenne szükség. A jelenlegi pályázati rendszerben azzal egyetértünk, amit tartalmaz a beszámoló, hogy bizony addig talán elég tüzetesen vizsgálják a pályázatokat, amíg meg nem kapják a pályázati pénzeket, de az ígéretek oly an számonkérése, hogy gazdasági eredmény születette, vagy legalább magában a pályázatban leírtakat teljesítike, ez elmarad, nincs érdemi információ, és ezt nagyon súlyos hiányosságnak tartjuk. A kormánynak bizony nagy felelőssége van akkor, amikor az úgy nevezett persze nehéz pénzügyi helyzet miatt zárolásokat rendel el. Ezek a zárolások nem csupán azt jelentik, hogy a jövőre nézve egy felsőoktatási intézmény, egy kutatóhely úgy gazdálkodjon, hogy a következő időre kevesebb áll rendelkezésre, hanem egyszer űen ebből az következik, hogy előre lekötött szerződések szerinti kifizetésre nem kerül sor, ez pedig teljes mértékben hiteltelenné teszi a magyar kutatási rendszert, ha ilyen helyzetbe kerül, hogy érvényes szerződések ellenére nem fizetnek. Nyilvánvaló, a cégek innovációs járuléka egy nagyon fontos bevételi forrás, és persze helyes az, amikor adott esetben célzottan, a saját területük irányába eső módon ezt valódi kutatásfejlesztésre használják fel, és ez a joguk megvan, de bizony sok esetben látható az, hogy ahelyett, hogy befizetnék ezt a járulékot, meglehetősen olyan kutatásokra adnak megbízást, amelyek néha egészen abszurdnak tűnnek, és ez annyit jelent, hogy ezzel jelentős összegeket kivonnak a valódi kutatásra fordítható keretből, úgyhogy ezt is korm ányzati szinten ellenőrizni kellene. Hadd szóljak néhány szót most egy szakterületről, az agráriumról, mert a magyar agrártudomány működésére szánt milliárdokat, úgy tűnik, hosszú évek óta a biotechnológiával, génmódosítással foglalkozó kutatók és intézmén yek kapják, amelyek a nemzetközi biotechnológiai ipar kiszolgálói. Az MTA alelnöke szerkesztésében olyan ingyenes propagandafolyóirat is megjelenik és széleskörűen terjesztett, amely egyoldalúan, gátlástalanul a génmódosítást hirdeti, a magyar közvélemény és a kormány elutasításával szemben. Egyébként az agrárium egy olyan szakterület, ahol a kutatások nem feltétlenül az idegen nyelvű publikációk száma alapján mérhetők, hiszen az agrárium nemzeti problémák megoldására irányul, tehát itt a magyar gazdaság é rdekeit kell szolgálni, és nyilvánvaló, adott esetben más típusú értékelésre van szükség, mint amit adott esetben egy egyéb területen, ami nemzetközileg összehasonlítható, bizonyos mutatókkal, impakt faktorokkal le lehet mérni. Itt adott esetben hasznosul egy valódi tudományos kutatás a szaktanácsadásban, a termelésirányításban, a környezetvédelmi felügyelőségek tevékenységében, tehát itt bizonyos különbségre, különbségtételre lenne szükség. Az adminisztráció, a gazdaságilag a pénzekkel való felelős bánás t ermészetesen fontos minden intézményben, de az a kérdés, hogy ez mikor lépi már túl a bürokrácia elviselhetetlen szintjét. Én egy olyan adatot tudok egy kutatóintézetből, hogy az intézet dolgozóinak 2011ben - most egy évvel előremegyek - aláírásukkal kell ett tudomásul venniük, hogy 47 szabályzat naprakész ismerete munkájuk ellátásához elengedhetetlenül szükséges, és azok tartalmáról naprakész ismeretekkel rendelkeznek. Még egyszer mondom: 47 szabályzat, és ezt kellett aláírással igazolni. Itt kérdéses, hog y vajon ez milyen mértékben szükséges. Egy kényes kérdést itt hadd vessek föl. Képviselők vagyunk, ha tetszik, népképviselők, és olyan témát is idehozunk, legfeljebb kérdőjellel, nem olyan hangsúlyosan, mint ahogyan azzal minket megkeresnek. (11.50) Ez a k övetkezőre vonatkozik: az akadémikusoknak a tiszteletdíjára. Természetesen egy országnak, egy nemzetnek meg kell becsülnie a maga élsportolóit - most kitüntetéseket osztanak itt, jogosan megérdemeltet , színészeit és a tudósait is, hogy ők adott esetben a z aktív pályájuk végén ne kerüljenek méltatlan helyzetbe. Ezért van 12 nemzet sportolója, ezért van 12 nemzet színésze; most
